Universalité De La Littérature

Descartes : je pense je suis : vérité subjective mais intellectualiste. Le sujet est humain, on postule une nature humaine : tous les sujets humain quelque soit leur culture peuvent chercher une même vérité → double universalité : universalité des sujets (nature humain) et universalité de la recherche de la vérité. On présuppose un homme naturel et non pas historique ou culturel → abord philosophique classique → abord intellectuel. b) l'inversion du rapport entre le sujet et la vérité Que peut-on

auto-interrogation (autocritique) constante. II L’universalité de l’Europe L’Europe veut faire découvrir certaines valeurs ou expériences venues d’ailleurs. On se situe directement dans le champ d’une universalité. En effet en apprenant des autres, on considère qu’il existe une universalité. * Définition de l’universalité L’esprit européen peut être considérer comme faisant preuve d’universalisme car on y trouve un amour de la connaissance pour la connaissance, un besoin de savoir (surtout

Littérature du XVI ème siècle : Mikhaïl Bakhtine , L'œuvre de François Rabelais et la culture populaire au Moyen Age et sous la Renaissance 1- Présentez l'auteur et le recueil. Justifiez son titre. Mikhaïl Bakhtine (1895-1975) est un historien de la littérature et un professeur de Lettres d'origine russe . L'œuvre de François Rabelais et la culture populaire au Moyen Âge et sous la Renaissance constitue un essai sur la définition de la culture comique populaire du Moyen Âge et de la Renaissance

[INTRODUCTION] La littérature présente le paradoxe inhérent au fait qu’elle soit à la fois art et langage, de s’inscrire dans une dimension universelle mais aussi actuelle. Nombre de polémiques ont eu lieu, sur la fonction qu’elle devait ou non adopter, d’être utile ou d’être seulement expression artistique, sans autre légitimité que d’exister. Théophile Gautier et les tenants de « l’art pour l’art » allaient jusqu’à refuser toute utilité à la littérature, proclamant que « tout ce qui

La littérature présente le paradoxe inhérent au fait qu’elle soit à la fois art et langage, de s’inscrire dans une dimension universelle mais aussi actuelle. Nombre de polémiques ont eu lieu, surla fonction qu’elle devait ou non adopter, d’être utile ou d’être seulement expression artistique, sans autre légitimité que d’exister. Théophile Gautier et les tenants de « l’art pour l’art »allaient jusqu’à refuser toute utilité à la littérature, proclamant que « tout ce qui est utile est laid », tandis

meilleure connaissance des hommes et du monde. La littérature qui permet de comprendre l'homme est couramment dite universelle et intemporelle. Il est donc légitime de se demander si la littérature est-elle ou non une manière universelle et intemporelle de comprendre l'homme. Nous répondrons à cette question en observant ces aspects universel et intemporel de comprendre l'homme puis nous remarquerons que ce n'est pas toujours le cas. La littérature est une voie universelle et intemporelle de comprendre

oppositions à Richelieu, il est exilé dans sa demeure, le château de Verteuil, durant deux années. Il connaîtra par la suite un nouvel échec, dans son combat contre Mazarin dont il sortira blessé. Son château est en ruines, mais bien évidemment la littérature, elle, demeure. Soutenu par Louis XIV, il s’adonne donc à l’écriture de ses propres réflexions dans un ouvrage en contenant plus de 300, Maximes et Réflexions diverses, bercées dans les salons jansénistes de Madame de Sablé. Ayant donné le sentiment

La littérature présente le paradoxe inhérent au fait qu’elle soit à la fois art et langage, de s’inscrire dans une dimension universelle mais aussi actuelle. Nombre de polémiques ont eu lieu, sur la fonction qu’elle devait ou non adopter, d’être utile ou d’être seulement expression artistique, sans autre légitimité que d’exister. Théophile Gautier et les tenants de « l’art pour l’art » allaient jusqu’à refuser toute utilité à la littérature, proclamant que « tout ce qui est utile est laid », tandis

La littérature présente le paradoxe inhérent au fait qu’elle soit à la fois art et langage, de s’inscrire dans une dimension universelle mais aussi actuelle. Nombre de polémiques ont eu lieu, sur la fonction qu’elle devait ou non adopter, d’être utile ou d’être seulement expression artistique, sans autre légitimité que d’exister. Théophile Gautier et les tenants de « l’art pour l’art » allaient jusqu’à refuser toute utilité à la littérature, proclamant que « tout ce qui est utile est laid »,

suppose que le lecteur ne soit pas passif. Intégration du lecteur dans la stratégie argumentative de l'auteur ? "Les livres les plus utiles sont "... : Qu'est-ce qu'un livre utile ? La littérature a-t-elle à être utile ? I- Rôle de la littérature, l'écriture engagée Pour Voltaire => littérature doit être efficace, elle doit avoir un rôle dans la société. Depuis très longtemps, les romanciers (Dickens, Rousseau, Zola...) mais aussi des poètes, des dramaturges utilisent