Vérité Subjective

LA VERITE Introduction En quoi l’approche morale de la Vérité et l’approche épistémologique se distinguent-elles ? L’approche morale est prescriptive : c’est une approche éthique de la vérité (au sens de commandement/valeur ou devoir  Kant, impératif catégorique). Le problème est de savoir si on doit dire la vérité en toutes circonstances et de quelle manière (il s’agit d’une adaptation permanente). On part du principe que l’énonciateur de la vérité connaît une vérité (ou croît connaitre)

définit la certitude comme l’adhésion subjective de mon esprit pour des raisons morales, on arrive à ce qu’on pourrait appeler une conviction personnelle. Cette conviction peut être fondée sur des arguments (dont il convient de juger de la valeur), sur mon expérience personnelle… Ici on voit bien que la certitude n’est pas objective, elle dépend de celui qui la détient : On n’est jamais sûr ici d’être dans le vrai par contre on peut croire qu’on détient la vérité : ceci peut renvoyer au dogmatisme (vouloir

Faut-il toujours dire la vérité, toute la vérité ? Le mensonge est bien souvent considéré comme la faute morale par excellence, et la Religion fait état d’une « Sainte horreur du mensonge »… Pourquoi ? Pourquoi faudrait-il toujours dire la vérité, toute la vérité ? Ne dit-on pas, au contraire, que « toute vérité n’est pas bonne à dire » ? La vérité est, par excellence, ce que nous désirons savoir. Elle possède un sens formel (la cohérence du discours) et un sens matériel (la conformité avec

dans une grande machine et qu'il n'est pas responsable ↪il a choisit de n'être qu'un rouage : responsable de ses choix 4.Descartes : Méditations métaphysiques • remet en question la vérité de tout ce qu'il connaît règle du doute → douteux = faux logique bivalente (vrai-faux) acheminement vers une vérité inébranlable qui résiste au doute • 1ère étape du doute : 1ère raison de douter : croyance spontanée dans les sens doute qu'à chaque sensation corresponde une chose qui existe et de la

nécessairement subjective, c’est-à-dire propre à celui qui l’émet, sans qu’il puisse prétendre l’imposer aux autres. Notre réaction face aux œuvres d’art en est un exemple frappant. Chacun donne son avis sur le sens de ce qu’il voit et tout ©HATIER le monde admet que ce jugement n’a pas de valeur objective. L’interprétation apparaît ainsi comme une forme de pensée plutôt mineure. Si elle relève du libre arbitre de chacun, cette liberté devrait reconnaître qu’elle ne peut prétendre à aucune vérité. Est-il

qu’ils ne sont pas l’unique source de nos connaissance, ils servent d’appui, d’exemples. Dans un deuxième temps, de la ligne 3 à la 5, il nous explique que les exemples confirment mais n'établissent pas, ils ne donnent pas non plus toutes les vérités Enfin Leibniz fini part dire, de la ligne 4 à la 6 que bien que les sens soient nécessaires, ils ne doivent pas influencer les sciences, qui tendent vers la connaissance universelle mais pas particulière. Leibniz commence par dire que les sens

appeler cette limite idéale la vérité objective. Albert Einstein, Léopold Infeld, L’Evolution des idées en physique, 1938, Ed. Flammarion, collection Champs, trad. M.Solovine Albert Einstein et Léopold Infeld, dans « L’évolution des idées en physique » abordent de multiples sujets, à savoir, ce qu’est un concept physique, dans quelles mesures le chercheur est-il libre face aux démonstrations des phénomènes physiques mais également la question de la vérité, « la vérité objective » (l.15) selon les

l'esprit [modifier] La phénoménologie est divisée en huit chapitres qui se regroupent en trois parties : La conscience en général : * 1. La certitude sensible ; 2. La perception ; 3. L'entendement ; La conscience de soi : * 4. Certitude et vérité de la conscience de soi La raison qui est la conscience intégrale unissant les deux premiers : * 5. La raison * 6. L'Esprit * 7. La Religion * 8. Le savoir absolu ------------------------------------------------- Les modalités du

contact avec l’objet, avec le monde, de par nos sensations et nos perceptions. Aussi, il est important de préciser que dans ce type de théorie, le problème de la garantie de la vérité ne semble pas se poser puisque les connaissances viennent des objets, sont apportées par les objets, et par là, elle admet qu’elles soient subjectives. Dans cette conception, le fondement, l’origine de la connaissance, c’est l’expérience, et par là, on en déduit qu’on est naturellement empiriste. Par exemple, Hume, philosophe

d’Aquin pour définir la vérité comme correspondance ou adéquation de l’entendement au réel: adéquation entre l’intelligence qui conçoit, entre l’esprit et la réalité. Elle est considérée comme immuable, universelle. L'expression "à chacun sa vérité" se présente comme un principe de tolérance : on revendique ici pour chacun le droit de penser ce qu'il veut, car en matière d'opinion, chacun est son propre maître et il lui revient en toute liberté de choisir sa vérité. Si toute vérité est susceptible de