WorldCom

des taux d’intérêts et un renouveau de l’attrait des investissements en actions), ont aiguisé leur appétit en matière de dividendes et de valorisation de leur apport. De plus, les affaires qui ont émaillé le début des années 2000 (Enron, Parmalat, Worldcom, Vivendi, Tyco, Ahold…) ont rendu les investisseurs (le principal) plus méfiants et plus regardants à l’égard des dirigeants (l’agent), guettant d’éventuels comportements opportunistes et stratégies d’ancrage et cherchant à réduire l’inévitable asymétrie

|fisc... |Conglomérat | | |Dissimulation de plusieurs Md de $, mis en | | |Worldcom |faillite... |Télécom | | |Gonflement du chiffre d’affaires : |

des erreurs monumentales, ces erreurs peuvent être commises même par des entrepreneurs reconnus parmi les étoiles les plus brillantes de management, ces le cas de Sony qui a connu une désastreuse aventure, en passant par les déboires de Motorola, Worldcom,…. il existe trois options généralement utilisé par ces managers, la première considère la culture comme un élément mineur que l’on peut gérer par des méthodes purement rationnel, il s’agit de développer à tout les niveau de l’organisation, des

comptables internationales IAS/IFRS. En outre, L’éclatement de ce que les médias n’ont pas hésité à appeler la bulle spéculative Internet, et en particulier les scandales révélant des malversations comptables au sein de sociétés de renom telles qu’Enron, Worldcom ou encore Tyco, a interpellé une population plus large que celle concernée jusqu’à présent par l’échange d’informations financières. Il a également provoqué une réflexion plus profonde dont l’adoption d’un nouveau référentiel comptable en est une

fait que les managers doivent prendre conscience de leur importance et des contraintes potentielles qui s’y rattachent. L’éthique managériale répond du reste aux mêmes impératifs. Les comportements douteux des cadres d’Enron, d’Arthur Andersen, de WorldCom ou autres sont ainsi susceptibles d’entraîner la promulgation de lois et de normes nouvelles en matière de comptabilité et de gestion. Ils amènent de surcroît le grand public à s’interroger encore davantage sur la déontologie des entreprises. Partenaires

d'émetteurs publics ou privés, qui ont montré la faible fiabilité de la notation. Les agences de notation financières n'ont pas vu arriver la crise asiatique de 1997, elles n'ont vu arriver aucun des scandales financiers début 2000 (Enron, Worldcom, etc.) Les critiques se sont déchainées à propos du rôle des agences de notation dans la crise des subprimes.  Elles n'ont pas anticipé la crise des subprimes. Il est clair en effet que la qualité et la fiabilité de la mesure du risque de crédit

Le contrôle interne a pour finalité de fournir une assurance raisonnable quant à l’exécution correcte des décisions managériales et à la conformité des états financiers aux principes comptables en vigueur. Tirant les leçons des affaires Enron ou Worldcom, le législateur américain entend favoriser la fiabilité de l’information financière en renforçant la responsabilité des dirigeants. C’est pourquoi la loi SOX se révèle pointilleuse en imposant aux sociétés cotées aux états-Unis non seulement une

investisseurs sur les marchés boursiers, mise à mal ces cinq dernières années par des scandales bancaires à répétition et par l'explosion de la dette des entreprises. Après les scandales financiers du début des années 2000 en Europe et aux États-Unis (Enron, WorldCom…), tous les gouvernements se sont attachés à renforcer la qualité de la communication financière afin de rétablir la confiance du public, des épargnants et des investisseurs. Ce vaste mouvement s'est traduit par l'adoption d'un ensemble de textes

développement des marchés financiers occidentaux au cours des années quatre vingt dix a dégénéré en (2001,2002) une crise de confiance à l’égard de l’information financière. En effet, plusieurs scandales financiers, notamment les affaires Enron, Worldcom, Vivendi, Xerox et autres, ont été à l’origine d’un séisme d’une amplitude considérable dans l’environnement de confiance qui régnait dans la qualité des informations financières diffusées par les sociétés. Ces scandales ont mis la responsabilité

équivalentes aux normes internationales mais très détaillées, difficiles à gérer parce qu’elles sont en évolution permanente et impossibles à traduire. Ces règles plus fiables en apparence sont aussi plus faciles à détourner. Les récentes affaires Enron et Worldcom mettent en évidence certaines fragilités. L’Europe voudrait que les normes internationales soient reconnues par les autorités de marché américain pour éviter les doubles comptes consolidés. Les américains ont longtemps hésité, mais commencent