Zbigniew Brzezinski

de type féodale, c’est-à-dire de contrat vassalique, qui assure loyauté et le dévouement le plus total. B- Monopole de l’économie, des polices (place de la guerre), hypertrophie des appareils répressifs Comme le soulignent Friedrich et Zbigniew Brzezinski dans leur typologie des totalitarismes, une des particularités de celui-ci est qu’il est régi par l’idée de monopole. L’Etat totalitaire détient le monopole de l’économie premièrement. Les totalitarismes veulent penser une nouvelle forme de

1972). Malgré l'antiaméricanisme d'une grande partie de l'administration chinoise, les relations stratégiques et économiques avec les États-Unis prennent de plus en plus d'ampleur. Le conseiller à la sécurité nationale du président Carter, Zbigniew Brzezinski, négocie avec Deng Xiaoping pour installer des bases servant au renseignement d'origine électromagnétique (SIGINT) en Chine, afin d'écouter l'URSS5. La répression des manifestations de la place Tian'anmen, en 1989, a conduit à freiner cette

et notre responsabilité de diriger ». Plus que nouveau visage de l’isolationnisme, cette déclaration reflète la peur des américains de se laisser empêtrer dans un difficile maintien de l’ordre mondial au détriment de leur santé économique. Zbigniew Brzezinski , dans le grand échiquier, plaide pour une politique de puissance relayée par des points d’appui démocratiques comme l’Europe afin de permettre aux Etats-Unis de se maintenir première puissance mondiale sans se laisser absorber par une politique

devenue un enjeu géopolitique, et le discours qui l'entoure est une doctrine sur les nouvelles formes de l'hégémonie. Cette doctrine prend racine aux Etats-Unis dès la fin des années 1960, avec la " révolution technétronique " du géopoliticien Zbigniew Brzezinski. Dorénavant, l'hégémonie mondiale passe par les technologies technétroniques et se manifeste à travers une triple révolution : diplomatique, militaire et managériale. La révolution dans les affaires diplomatiques, c'est l'apparition de l'idée

Etats-Unis peuvent gouverner le monde sans risquer beaucoup de leur sang ou de leur ressources1. De fait, quand un seul Etat possède une telle concentration de pouvoir, l’unilatéralisme devient plus que faisable. C’est dans ce contexte que Zbigniew Brzezinski, ancien conseiller à la sécurité nationale du président Carter, a pu déclarer que les Etats-Unis était "la première, la dernière et la seule superpuissance mondiale». La politique étrangère américaine était prête à entrer dans une phase hégémonique

luaţi în calcul si vecinii săi – Iranul la vest, republicile exsovietice din nord si respectiv China la est. Surprinzător numai în aparenţă, o atare delimitare strategică implicită operată de către strategii SUA coincide deplin cu ceea ce Zbigniew Brzezinski denumea “Balcanii Euroasiaticii” si considera a fi “regiunea cea mai instabilă si periculoasă, care ar putea arunca planeta în haos”. Prescriptiv, strategul american 4 Stephen Blank, “The Greater Middle East and Its Strategic Profile” (în

particulières de contrôle du système international 26, Michael Mann pour qui au contraire c’est une mauvaise chose qu’il faut d’autant plus dénoncer que les Etats-Unis n’ont pas les moyens économiques à long terme de leur tentation impériale 27, et Zbigniew Brzezinski ou Joseph Nye, pour qui les Etats-Unis restent – et doivent rester – une puissance non impériale 28. Le problème de ces publications réside bien sûr dans le fait qu’elles ont été écrites « rapidement », comme le reconnaît l’un d’entre eux 29

D’abord nous verrons que les Etats-Unis sont parvenus à conserver leur place en combinant le Soft Power et le Hard Power. Ensuite, nous verrons qu’ils tendent à une unilatéralisme. Enfin, les limites de la puissance américaine. L’analyse de Zbigniew Brzezinski, ancien conseiller de Jimmy Carter, décrivait en 1997 les Etats-Unis comme la seule puissance disposant simultanément de la suprématie dans quatre domaines-clés : militaire, économique, technologique et culturel. La puissance des états unis

Aslan Maskhadov est reçu à Tbilissi en août 1997 et à deux reprises à Bakou pour discuter d'une coopération pancaucasienne. La région acquiert vite une plus grande importance dans la pensée stratégique américaine. Le politologue américain Zbigniew Brzezinski met l'accent sur l'Azerbaïdjan et l'Ukraine comme « verrous » du continent eurasien. Dans la même veine, des programmes de coopération européens visent à désenclaver le Caucase et l'Asie centrale et à les relier aux marchés européens. Le TRACECA

comme étant des révolutions. Le 11-septembre serait alors une pièce maîtresse dans un projet de revenir sur la décolonisation. Cette explication prend une tournure parti­culière sous la plume d’un des hommes les plus puissants de la planète, Zbigniew BRZEZINSKI. L’ancien conseiller pour la sécurité nationale sous le président Carter estime que les États-Unis sont probablement la « dernière puissance suprême ». [33] Ce statut lui semble de moins en moins compatible avec la mondialisation et la tendance