étant Donné En Effet Hobbes La Liberté

extrême, l’Etat est alors comme un organisme dans lequel les individus ne seraient que les organes. Par exemple, le dictateur Benito Mussolini qui prit le pouvoir en Italie après la Première Guerre Mondiale, condamnait à la fois le « mythe » de la liberté individuelle et celui des « valeurs universelles » comme la justice ou encore la vérité. « Tout dans l’Etat, rien contre l’Etat, rien en dehors de l’Etat » se plaisait-il à répéter. Pour lui, les individus doivent s’effacer devant l’Etat totalitaire

moins légué un lieu commun à la politique moderne, celui de la relation dialectique entre l'Etat et la société civile. Dans son interprétation démocrate-libérale, c'est cette dernière qui l'a emportée avec le triomphe de la théorie libérale de la liberté. Avec le libéralisme philosophique, c'est aussi une conception de la sécularisation qui domine l'anthropologie des sociétés modernes. La réhabilitation d'une pensée du politique d'inspiration théologique ne peut dès lors éluder, d'une part, un état

Chapitre 3 L’État et le pouvoir De Machiavel (1469 – 1527) à Hobbes, la politique va prendre le sens moderne qu’on lui connaît, c’est-à-dire ce qui concerne l’État, le pouvoir politique . Alors qu’autrefois, la politique désignait d’abord ce qui concernait la cité, la vie des citoyens. Attention : on dit philosophie machiavélienne ( machiavélique ) ! Leo STRAUSS

manière suivante. La liberté qu'a chacun de penser ne saurait être entravée par la théologie, cela a été établi par les quinze chapitres précédents. Mais ce que l'autorité religieuse ne peut empêcher, rien ne dit encore que l'autorité politique ne s'y opposera pas légitimement. La question est donc de savoir jusqu'où l'Etat peut autoriser la liberté de pensée. Pour commencer d'y apporter une réponse, il faut examiner les fondements de l'Etat. Ayant formulé son problème, l'auteur en donne la solution. Chacun

Perte de la liberté naturelle "L'homme est né libre". L'idée de Rousseau s'oppose mot pour mot à une formule de Bossuet: "Les hommes naissent tous sujets". L'idée sera reprise dans la Déclaration des droits de l'homme (articles I et II). Elle est partagée par les théoriciens du droit naturel. La liberté est la seule qualité naturelle spécifique à l'homme reconnue par Rousseau. Pour lui, l'entendement n'est pas spécifique à l'homme. Les animaux ont en effet la faculté eux aussi de former des idées

posé par les athées et les religions). 2.8.2.4- Droit naturel, chimère métaphysique. 2.8.3- Définition du droit positif. 2.8.4- Droit positif, résultat d’une convention, d’un contrat. 2.8.4.1 Point de vue de Thomas HOBBES (Le Léviathan). 2.8.4.2- Point de vue de Jean-Jacques ROUSSEAU (Du contrat social). 2.8.4.3- Point de vue de Sigmund FREUD (Malaise dans la civilisation). 2.8.5- Droit positif, droit sujet à l’évolution (ne transcende pas

violente et fondamentalement excessive. En effet, l'oppression est une forme de pouvoir qui ne respecte pas les principes de la légalité (universalité, défense de l'intérêt général) et qui porte atteinte à la liberté de tous. L'autorité de l'Etat implique-t-elle nécessairement un pouvoir si contraignant et autoritaire qu'il empêche les individus d'être libres ? Ou bien, au contraire, permet-elle d'assurer l'ordre et la paix et ainsi de garantir la liberté ? 1. L'Etat comme facteur d'oppression

"L’enfer, c’est les autres" Jean-Paul Sartre (1905-1980) Par cette phrase tirée de sa pièce Huis clos, Sartre signifie que je suis prisonnier du regard des autres. L’enfer signifie que ma liberté est aliénée en ce qu’elle dépend des autres, de leurs opinions et sentiments. Je crois être libre, alors que "les autres", mon entourage, la société, m’enferment dans une image toute faite. L’enfant, déjà, est prisonnier du regard de ses parents qui choisissent son prénom et projettent sur lui leurs

philo politique est elle antérieur à l’idéologie, elle interroge les concepts politiques comme la justice, elle les interroge d’un point de vue universaliste. En philosophie politique nous allons rechercher l’essence de la justice, parce que ça nous donne des critères de la constitutions: une lois peut être injuste, il faut savoir comment on va pouvoir raisonner sur une loi et dire en quoi elle est injuste. C’est pourquoi il faut donner une définition générale de la justice. La volonté politique c’est

qu’auparavant. Tel est le problème fondamental dont le Contrat social donne la solution. » Sa solution serait de dépasser le dualisme qui existe entre le peuple et le pouvoir politique, il veut en effet offrir une place d’existence au peuple par ce contrat social. Il faut pour cela que chaque individu accepte de sacrifier sa liberté naturelle pour une liberté morale. « L’obéissance à la loi qu’on s’est prescrite est la liberté. » (Livre I, Chapitre 8) Rousseau propose avec le contrat social