état Stationnaire Smith

endogène II. CROISSANCE ENDOGENE ET PRINCIPE DE CONVERGENCE A. Le modèle B. Les observations empiriques 1 Théories de la Croissance endogène et principe de convergence - Arnaud Diemer – MCF IUFM D’AUVERGNE LES THEORIES DE LA CROISSANCE Adam Smith (1776) Recherche sur la nature et les causes de la Richesse des Nations, Vol I et II (réimpression, GF –Flammarion, 1991) Robert Malthus (1798) An essay on the principle of population, (réimpression, Cambridge Press, 1992) David Ricardo (1817), Les

libéral. Ce système a été attaqué par d’autre doctrine (socialisme scientifique -›marxisme). Le marxisme détruit les libertés fondamentales et l’économie (ex : Cuba). La naissance de l’économie remonte à 1776 avec le 1er Traité d’économie d’Adam Smith : Recherche sur la Nature et des Causes de la Richesses des Nations. L’UE est un système libéral, les Etats ne doivent pas intervenir directement dans l’économie de leur pays. C’est la loi de l’économie post-industrielle. Constitutions des économies

dans le but précis d’innover, routinisationi du prgrès. Le progrès devient affaire des personnes spécialisées dans la recherche. Innovation rationnalisée à grande échelle. c. Problématique des technocraties industrielles. GALBRAITH : Nouvel état industriel. Il reprend les idées du 2nd Schumpeter, l’évolutioin du capitalisme occidental. Pour lui, l’innovation rationnalisé relève essentiellement de spécialistes, de technocrates. Le technocrate connait l’entreprise, et dc a plus de pouvoir que

l’amélioration des conditions de vie des personnes, et leur disponibilité conditionne tout processus de développement économique. Le développement des réseaux de transport permet une baisse des coûts de transport et favorise l’accroissement des échanges. A. Smith (1776) dans son livre La richesse des Nations soulignait déjà l’importance des transports par eau (au moment où l’auteur écrivait son livre, le chemin de fer n’avait pas fait encore son apparition et le transport terrestre se caractérisait par une

l’exemple d’un nouveau mode de production et d’autre part, elle met au premier plan, la revendication libérale, celle des entrepreneurs. Les auteurs classiques sont : ⁃ Adam Smith (1723-1790) : Economiste Ecossais. Son approche est celle du libéralisme classique. La « main invisible » serait une métaphore par laquelle Smith signifierait que les marchés sont autorégulateurs et conduiraient à l'harmonie sociale. ⁃ David Ricardo (1772-1823) : Economiste Anglais. Il est considéré comme l'un des économistes

propriétaires terriens, les agriculteurs et la classe stérile. De plus Q développe l’idée d’un lien entre les différentes périodes éco. Dans un sens le tableau éco de Q est l’ancêtre de toutes les comptabilités nationales modernes. Les classiques : Smith – Say, Ricardo – Malthus, Marx. Le développement des industries, les 1ères mutations démographiques et l’expansion des centres urbains => modification en profondeur de la vie éco en Europe à partir du 18ème. Source de l’éco dite classique. Ecole

1917) et elle correspond à la répartition des tâches en grandes fonctions au sein d’une société qui se développe (politique, économique, culturel, social, religieux, militaire). La division technique du travail est un concept développé par Adam Smith (1723 – 1790) dans son ouvrage « Recherche sur la nature et les causes de la richesse des Nations » écrit en 1776. Elle correspond à la répartition entre plusieurs travailleurs des différentes phases de fabrication d’un produit. Cette division vise

il repose sur la reconnaissance de la liberté de chacun et de sa capacité à être partie prenante de la sphère économique. C'est donc très logiquement que le théoricien fondateur 13 LE LmÉRALISME CONTRE LE CAPITALISME du libéralisme, Adam Smith, considère que toute richesse économique provient du travail. La concurrence sert alors à garantir que le fonctionnement du marché ne pourra pas déboucher sur des positions de domination mais aboutira au contraire à un équilibre de long terme dans

l’efficience : alors que les tests économétriques font apparaître une prévisibilité des rentabilités à partir des valeurs passées, les partisans de l’efficience affirment que la connaissance de ce phénomène ne la remet nullement en cause. Devant cet état de fait, divers auteurs se sont attachés à tester l’hypothèse d’efficience en travaillant sur des horizons plus longs. À horizon long, le phénomène de retour à la moyenne : à travers un exemple simple, Summers [1986] montre que l’on peut ne pas observer

distinguer comme l’a aussi montrer Bourdieu dans la Distinction où il montre que les catégories sup si distingue par leur o culturelle surtout et les entre joue sur ses aspects sociologiques, elles crées des besoins comme le montre Galbraith dans Le nouvel état industriel (filière inversée) => il ne s’agit donc pas toujours d’un choix rationnel. L’évolution de la consommation Si on a un sujet sur ça il faut penser à l’évolution globale et à l’évolution sur la structure de la consommation. Les facteurs