être Juste Est Ce Obéir Aux Lois De Son Pays

Les lois sont crées pour permettre la justice, cependant elles sont crées au sens larges et non dans les détails de l'action qui c'est produite, elle sont généralisés. Nous nous posons donc la question : peut-on désobeir aux lois. Par définition une loi est une prescription de l'Etat applicable à tous et définissant les droit et devoir de chacun. L'homme à donc, effectivement, la capacité de désobéir aux lois, puisqu'une loi est politique. De ce fait une loi peut nous sembler être injuste et selon

Coercition étatique : critère le plus retenu par le plus grand nombre de juristes. Il faut admettre que toutes les règles de droit mais seules les règles de droit ont vocation à être sanctionnées par l’autorité publique. Ce principe qui permet les règles de droit des autres n’est pas tout à fait vraie , toutes les violations ne sont pas sanctionnées (obligations naturelles) La règle de droit comprend en principe toujours deux éléments : - Une hypothèse visée, une situation. - Une solution.

ce qui est fort est devenu juste. Alors peut-on faire en sorte que la force soit au service de la justice et non l'inverse ? La justice peut-elle exister sans la force ? Les hommes ne peuvent-ils pas être juste sans y être contraints ? Dans une première partie, nous verrons s'il est possible d'associer force et justice et dans une seconde partie nous évoquerons les enjeux philosophiques du texte. L'homme en tant qu'être de raison se doit de faire ce qui est juste. Il se doit d'obéir à la justice

semblables qui, étant absolument vides de sens, puisqu'ils n'ont dans la nature aucun être réel représentatif, ne peuvent exciter dans l'entendement que des notions fausses, vagues, obscures et incomplètes». --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ‘’Atome’’ « Ce que nous appelons le hasard n'est et ne peut être que la cause ignorée d'un effet connu. » - « Il n’y a point de hasard; tout est épreuve

quête vers la vérité. Descartes définit la morale par provision selon trois axiomes : 1) Il faut obéir avec prudence aux coutumes et aux lois de son pays et se régler sur les opinions les plus modérées. a. Puisqu’il faut vivre en paix avec les autres pour ne pas compromettre sa tranquillité, sans laquelle on ne pourrait reconstruire notre pensée, il convient de se conformer aux lois et aux coutumes avec prudence, c’est-à-dire sans y engager son jugement (soit son fort intérieur).

JUSTICE 1 - La loi Elle est arbitraire et dépend des coutumes d’un pays, d’une époque. Pascal veut inquiéter les athées en leur montrant la faiblesse d’un ordre juste humain (Montaigne voulait seulement conduire son lecteur à une sorte de confiance en la nature). Aucun fait historique n’a de cause rationnelle, aucune loi n’est universelle et fondée sur une justice absolue. Selon lui, il faut obéir aux lois parce qu’elles sont les lois et non parce qu’elles sont la raison. Mais selon les juristes humanistes

la guerre de l’eau en Bolivie. En plus d’être le pays le plus pauvres de l’Amérique du Sud, avec un revenu moyen par habitant de 2000$, la population n’en peut plus de la corruption et le fait que les entreprises empochent de gros montants. Les Boliviens en ont assez de la Bolivie telle qu’ils la connaissent, c’est-à-dire autoritaire. Par exemple, lorsque les gouvernements ont déclaré l’état de siège, ils ont toujours obligés la population à obéir aux ordres sans leur demander leurs consentements

FAUT-IL PRÉFÉRER LA RÉVOLTE À LA RÉSIGNATION ? Intro à partir d ‘un sujet de société : En Syrie, des bandes armées sèment le chaos faisant des morts dans les rangs des forces de l’ordre pour contester contre la répression qui touche le pays et qui fait également des milliers de morts. Problématique : Ya t-il des raisons de choisir de s’opposer à une autorité, une règle au lieu de les accepter et de s’en remettre à elles ? A t-on le devoir ou l’obligation de lutter contre l’autorité

fédéral et l’Etat unitaire Le mot « Etat » est un mot que l’on emploie de nos jours pour parler de beaucoup de choses. Que ce soit l’Etat dans le sens du pays, ou tout simplement l’état comme l’état d’une personne, l’état est maintenant ancré dans notre vocabulaire. Dans la situation ici présente, il nous intéresse d’étudier l’Etat en tant que pays. Il est alors caractérisé par un territoire, une population, et un pouvoir de contrainte. Cette notion n’a pas toujours existé puisqu’elle est apparue pour

Pensées Br 298 Texte : Il est juste que ce qui est juste soit suivi, il est nécessaire que ce qui est le plus fort soit suivi. La justice sans la force est impuissante ; la force sans la justice est tyrannique. La justice sans force est contredite, parce qu'il y a toujours des méchants ; la force sans la justice est accusée. Il faut donc mettre ensemble la justice et la force, et, pour cela, faire que ce qui est juste soit fort, ou que ce qui est fort soit juste. La justice est sujette à dispute