La réforme du bouclier fiscal, face a la visions Keynesiene.
Un petit rappel, de définition du bouclier fiscal pour ceux et celles qui n’auraient pas cerné, ou bien compris ce qu’il était en réalité.
Le bouclier fiscal est un dispositif de plafonnement des impôts en fonction du revenu. Ce dispositif a été instauré par la loi de finances en 2006. Son principe est défini à l’article 1 du Code général des impôts (CGI) : « les impôts directs payés par un contribuable ne peuvent être supérieurs à 50% de ses revenus ». Fixé à 60% des revenus perçus par un contribuable, il se retrouve, abaissé depuis le 1er janvier 2008 à 50% de ces revenus. Il a été conçu à son origine dans le but d’inciter les contribuables à maintenir leur domicile en France pour s’acquitter de leur impôt sur le sol français. Ce dispositif se présentait, ainsi, comme un « remède », jugé par certains imparfaits par rapport à l’ISF (impôt sur la fortune). La disparition du bouclier fiscal a été annoncée par le premier ministre François Fillon le 3 mars.
Avec l’annonce de la suppression du bouclier fiscal, l’Impôt Sur la Fortune est aujourd’hui sous les projecteurs. En effet, sa suppression permettra de «mettre fin aux défauts» de l'impôt dont le bouclier était le remède… imparfait. Il devrait ainsi permettre de faire sortir de l'ISF 300.000 foyers qui y étaient entrés en raison de la hausse des prix de l'immobilier. Réforme mise en place du fait des trop importants déficits connus par l’état nous pourrions placer ainsi ce fait dans un rapport plus précis avec le courant de pensée de Keynes.
Le keynésianisme trop souvent présenté comme l'école du laxisme budgétaire et du déficit, caricature injuste pour une école de pensée, qui a mis l'humain au cœur de la pensée économique. Bref cela n’est pas le sujet…
L'esprit du keynésianisme n'est pas contenu dans la seule recette miracle du déficit. Le déficit n'est qu'un moyen de dynamisation à court terme de la demande parmi beaucoup d'autres et oui