Les événements de 1939 à 1945 ont bouleversé le monde entier toute classe sociale confondue. Beaucoup de gens pensent que depuis ce jour le monde n'est plus le même, que depuis ce jour il est impossible de parler de d'écrire sans penser a ce drame humain comis par d'autres humains C'est le cas de deux grands litéraires , Ionesco et de Celine qui ont tenté de démontrer l'échec du langage et la néssecité de le reinventer. Ces auteurs ont écrit en autre Rhinocéros et Casse-Pipe qui sont une critique du conformiste et même du genre humain. Je tenterai d'expliquer la pensé de ces deux auteurs en les comparant premierement au niveau de leur idées et deuxiemement au niveau de leur langage.
En premier lieu , Ionesco et Celine ont certaines idées et jugements qui sont parfois similaires mais aussi parfois très différents. Ces idées peuvent expliquer pourquoi ces écrivains croyaient à l'échec de la langue. En effet , Ionesco et Celine se rejoingnent sur certains points comme le fait de detester les auteurs messagers qui ne font que réécrire ce qui à déjà été ecrit par d'autres ou vécu par d'autres. Ils détestent tout deux ce genre d'auteur car il ne font qu'écrire ce que les gens veulent lire sans se soucier que c'est du remâché. Ionesco et Celine ont vécu cette guerre et ont écrit leurs idées et comme eux le pensaient avec leur style. Ils s'opposent férocement au conformisme car ils croient tous deux que cest la cause potentielle de tout drame humain. Ils croient ceci car se conformer à la masse c'est perdre sa personnalité et rejoindre la foule ce qui fait perdre singularité à un humain. Ayant perdu ce qui differencie une personne d'une autre , le genre humain est capable de faire tout ce qu'on lui dit. Après 1945 ces auteurs disent avoir vu la vrai nature de l'homme et ne croient pas en son