"Judas aurait-il pu ne pas livrer Jésus et Pierre ne pas le renier ?". C'est une question à laquelle l'Eglise a répondu en affirmant que les deux apôtres auraient pu faire un autre choix et qu'ils étaient donc responsables de leurs actes. C'est cette responsabilité que montre Kant dans son texte "La morale suppose le libre arbitre", extrait de son ouvrage Critique de la Raison Pure publié en 1781. D'après sa définition, le libre arbitre est la capacité que …afficher plus de contenu…

Et comment peut-on alors juger si un comportement est bon ou mauvais ? Cela revient à se demander si l'homme est responsable de ses actes et s'il peut être alors être jugé ? C'est là le thème du texte de Kant qui amène à se demander si la morale suppose le libre arbitre.La thèse de Kant dans cet extrait explique que c'est bien le cas et Kant montre le lien entre la théorie déterministe - c’est-à-dire une théorie qui nie le libre arbitre de l'homme en mettant l'accent sur tous les facteurs qui le conditionnent – et le libre arbitre et la morale.D'abord, Kant montre dans son extrait un point de vue déterministe puis un point de vue moral sur son thème, l'enjeu étant pour lui de montrer qu'il n'y a qu'une approche rationnelle et morale qui est possible.La première partie de l'extrait, qui va jusqu'à la ligne 7 "sans négliger les circonstances tout à fait …afficher plus de contenu…

Donc, seul un homme libre et conscient peut être jugé responsable de ses actes. L'homme avait le choix de mentir ou pas. Kant montre alors que le déterminisme ne serait qu'un moyen de masquer la responsabilité. Il rejoint ainsi Sartre qui a expliqué lors d'une conférence sur "l'Existentialisme est un humanisme" à Paris en 1945 que, finalement, le déterminisme pourrait n'être qu'une excuse afin de se déculpabiliser de ses actes. Après avoir introduit son opposition par la conjonction de coordination "Or", Kant cherche une autre raison pour justifier la