DROIT DES CONTRATS ET REGIME DE L’OBLIGATION

INTRODUCTION

Cours sur le processus de formation du contrat : car est principalement prétorien et le projet de réforme lui donne une existence légale. De ce point de vue le risque de disparition de ces dispositions par rapport à la version finale est beaucoup plus faible (alors que pour la cause etc. c’est très controversé et risque de ne pas aboutir).
Le processus de formation du contrat est ignoré aujourd’hui encore du code civil, il n’y a pas de disposition qui lui soit consacrée. A une époque ou la liberté contractuelle était principale en droit des contrats, les rédacteurs du code napoléon n’ont pas cru devoir organiser l’entrée dans un acte dont ils abandonnaient la détermination aux volontés individuelles. Après quelques définitions (1101 et suivants) le droit du contrat commençait donc dans le code napoléon par l’exposé des conditions essentielles à la validité de l’acte (1108 et suivants), le contrat était donc déjà formé. La démarche était cohérente à l’époque, la logique de la liberté contractuelle consistant à mettre sous silence les rouages des l’échange des consentements pour ne s’intéresser qu’aux exigences posées pour qu’elle puisse s’exercer. Mais il a fallu ajouter des règles en amont pour préciser les notions d’offre et d’acception, pour structurer leur régime, ou encore pour régler les problèmes suscités par l’éloignement des parties lors de la conclusion du contrat. Il a fallu également tenir compte des enrichissements de la pratique contractuelle qui a conçu des outils préparatoires à la conclusion du contrat définitif en formalisant des avant-contrats. C’est aussi l’importance prise dans les relations d’affaire par la négociation de certains contrats qui a conduit à la borner par quelques principes cadres. Toujours est-il que c’est la jurisprudence qui a répondu peu à peu à ces attentes et besoins jouant ainsi pleinement son rôle d’adaptation des règles de droit à l’évolution de leur