LES ETUDES PORTANT SUR LES DETERMINANTS DE LA PUBLICATION VOLONTAIRE D’INFORMATIONS AU SEIN DES RAPPORTS ANNUELS :
UNE CONTRIBUTION METHODOLOGIQUE

Marc de Bourmont EM LYON Business School 23, avenue Guy de Collongue 69134 Ecully Cedex Tél. : + 33 (0) 4 78 3378 00 E-mail : debourmont@em-lyon.com Abstract
De nombreuses études ont été réalisées sur les déterminants de la publication volontaire d’informations au sein des rapports annuels. Le but de ces recherches est de tenter d’expliquer des différences de niveaux de publication volontaire observées au sein d’un échantillon d’entreprises par un certain nombre de caractéristiques (déterminants) de ces entreprises (comme par exemple la taille, le statut de cotation, la renommée des auditeurs, le niveau d’endettement ou encore le niveau de profitabilité des entreprises observées). Les auteurs de ce type de recherches ne recourant en règle générale qu’à une définition opérationnelle unique pour ce qui concerne la mesure des niveaux de publication et n’opérant en général que des analyses en coupe transversale, le but de cet article est de répondre à la question de recherche duale suivante : d’une part, les résultats de ce type d’études sont-ils stables dans le temps et, d’autre part, les résultats de ce type d’études seront-ils identiques si deux définitions opérationnelles différentes sont employées pour mesurer les niveaux de publication ? Pour répondre à cette question, nous avons analysé, sur chacune des années 2002, 2003 et 2004, les rapports annuels d’entreprises faisant partie de l’indice SBF 250, en nous intéressant à l’information publiée à propos des activités de recherche et développement (R&D). Nous avons recensé au sein de chacun des rapports annuels, les informations relatives à la R&D sous deux formes différentes, celle d’un score de dénombrement et celle d’un indice. Des tests univariés ainsi que des analyses multivariées ont ensuite permis de relier les deux mesures des niveaux de publication ainsi