Jurisprudence civile
Statuant sur le pourvoi formé par M. Charles B., domicilié ........................................., contre l'arrêt rendu le 22 février 2007 par la cour d'appel de Caen (1re chambre, section 3), dans le litige l'opposant à Mme M. H., divorcée B., domiciliée .........................................,
défenderesse à la cassation ;
Le demandeur invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ;
Vu la communication faite au procureur général ;
LA COUR, composée conformément à l'article R. 431-5 du code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 18 novembre 2008, où étaient présents : M. Pluyette, conseiller doyen faisant fonction de président, Mme Bignon, conseiller rapporteur, Mme Pascal, M. Falcone, Mme Monéger, M. Chaillou, conseillers, Mmes Auroy, Chardonnet, Trapero, IngallMontagnier, Vassallo, Gorce, conseillers référendaires, M. Mellottée, premier avocat général, Mme Aydalot, greffier de chambre ;
Sur le rapport de Mme Bignon, conseiller, les observations de la SCP Delaporte, Briard et Trichet, avocat de M. B., de la SCP Waquet, Farge et Hazan, avocat de Mme H., les conclusions de M. Mellottée, premier avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique, pris en sa première branche : Vu l'article 888, alinéa 1er, du code civil, dans sa rédaction antérieure à la loi n° 2006-728 du 23 juin 2006 ; Attendu que l'action en rescision pour lésion est recevable non seulement contre les partages proprement dits, mais également contre les actes qui, en vue de la réalisation du partage et concourant à sa réalisation, attribuent des biens indivis à certains copartageants, dès