La justice internationale est-elle efficace? La paix apparaît comme la valeur suprême de la société internationale et la justice comme un des instruments de la paix. Ainsi, selon la Charte de l'ONU, celle-ci a pour premier but de « maintenir la paix et la sécurité dans le monde ». Elle a établi à cette fin le Conseil de sécurité, qui a la responsabilité principale en ce domaine. Elle a aussi posé le principe que les différends internationaux doivent être réglés conformément aux principes de la justice et du droit international. C'est en vertu de ce principe qu'a été constituée en 2002 la Cour internationale de justice, première instance criminelle internationale permanente chargée de réprimer les infractions les plus graves touchant la communauté internationale, puis que l'ont été de nombreuses juridictions intérétatiques spécialisées. C'est toujours au nom du maintien de la paix que le Conseil de sécurité a créé les Tribunaux pénaux internationaux pour l'ex-Yougoslavie et pour le Rwanda. Ainsi, si la justice internationale s'est considérablement développée ces quinze dernières années, c'est bien dans le but de préserver la paix dans le monde. Et ce but est plutôt bien atteint au niveau mondial, car nous n'avons pas connu de conflits mondiaux depuis plus de 65 ans maintenant. Cependant, cette justice, dont le droit est directement issu des Etats qui le constituent, ne serait-elle pas « limitée », justement parce que trop dépendante de ceux-ci? Possède-t-elle une « efficacité » réelle? Telles sont les questions auxquelles nous tenterons de répondre, en étudiant tout d'abord la non moins rapide élaboration de cette justice internationale au cours des siècles, pour ensuite se pencher sur les limites intrinsèquement liées au droit mis en place mais aussi extérieures que la justice internationale rencontre. I/ L'élaboration d'une justice internationale autour d'une préservation de la paix mondiale A. Une justice redéfinissant le statut de la guerre : celle