"Personne ne peut me contraindre à être heureux à sa manière (c'est-à-dire à la manière dont il conçoit le bien-être des autres hommes), par contre chacun peut chercher son bonheur de la manière qui lui paraît bonne, à condition de ne pas porter préjudice à la liberté qu'a autrui de poursuivre une fin semblable (c'est-à-dire de ne pas porter préjudice au droit d'autrui), liberté qui peut coexister avec la liberté de chacun grâce à une possible loi universelle. Un gouvernement qui serait fondé sur le principe de la bienveillance envers le peuple, comme celui d'un père envers ses enfants, c'est-à-dire un gouvernement paternaliste (...) où les sujets sont forcés de se conduire d'une manière simplement passive, à la manière d'enfants mineurs, incapables de distinguer ce qui leur est utile ou nuisible et qui doivent attendre simplement du jugement d'un chef d'État la manière dont ils doivent être heureux et simplement de sa bonté qu'également il le veuille, est le plus grand despotisme qu'on puisse concevoir (c'est-à-dire une constitution qui supprime toute liberté pour les sujets qui ainsi ne possèdent aucun droit)." (Kant, Etat et bonheur) Questions

Dégagez l'idée centrale du texte et faites apparaître les étapes de l'argumentation. Expliquez : "liberté qui peut coexister avec la liberté de chacun grâce à une possible loi universelle" ; "un gouvernement paternaliste (...) est le plus grand despotisme." Le rôle du gouvernement est-il seulement de garantir la liberté ?

Merci d'avance à ceux qui y prêteront attention. Cordialement, Aladin. Edit : Quelques arguments que j'ai actuellement : Pas grand chose je l'accorde, je ne sais pas trop quoi mettre en réalité dans cette question, je sais la formulé mais je n'ai aucunes idées de quoi mettre dedans. I - Le rôle du gouvernement est seulement de garantir la liberté des individus (Pas d'accord)

Lois ... (c'est là où je bloque pas mal)

II - Le gouvernement ne