Culture Générale et Expression:
SYNTHESE:
Les documents de ce dossier sont reliés par le thème « rire pour quoi faire ? » Ainsi, plusieurs documents de nature diverse nous parlent du rire satirique qui est le genre artistique le plus propre à provoquer le rire. Dans une interview intitulée « on ne plaisante pas avec le rire », publiée dans Philosophie magazine en mars 2009, Olivier Mongin et Fellag nous parlent de ce qui fait le propre de l’homme. Ces derniers se servent de leurs spectacles humoristiques pour passer un message et notamment dénoncer les maux de la société. Ensuite, l’article de presse de David Dufresne intitulé « dernier acte inattendu pour le sketch de Timsit sur trisomiques » publié dans Libération en janvier 1999, nous montre comment l’humour noir peut souvent être mal interprété et mal jugé. Le troisième document comprend la couverture de Charlie Hebdo publié en juin 2009. Ce document met en avant un crash aérien qui a causé la mort de 228 personnes. Enfin, le dernier document est un essai de Claude Imbert intitulé « le temps de la dérision » publié dans le magazine Le point en mars 2009. Ce document met l’accent sur le rire de dénonciation qui devient de plus en plus présent. Ces documents nous amènent alors à nous poser la question suivante ; dans quelles mesures le rire satirique aide les humoristes à dénoncer les maux de la société et quelles peuvent en être les conséquences ? Pour répondre à cette question, nous verrons dans une première partie dans quelles mesures le rire satirique est acceptable, pour ensuite voir dans une deuxième les conséquences qui peuvent résulter de cette démarche.
Selon Olivier Mongin et Fellag, le rire satirique est un bon moyen pour passer un message. En effet, ce genre d’humour permet aux spectateurs de se libérer en les mettant face à leurs défauts. Ces humoristes veulent faire comprendre aux spectateurs qu’ils ne sont pas parfaits et qu’ils peuvent être les premiers à rire d’eux-mêmes tout en faisant