Faut-il rétablir la peine de mort ? Marc Dutroux, 40 ans, ayant commis des atrocités contre des jeunes enfants et adolescents innocents, a t-il le droit de vivre ? Maintenu en vie, ne risque t-il pas de récidiver en cas de fuite ? Faut-il oui ou non rétablir la peine de mort ? On distingue des avis favorables et défavorables à cette réhabilitation. Il existe néanmoins des alternatives à la peine capitale. La peine de mort est la condamnation attribuée à une personne ayant fait un délit extrêmement grave et ayant fait beaucoup de tort à la société. Les gens exécutés sont souvent des individus dangereux et souvent incurables. Il existe de nombreux moyens pour donner la mort volontairement : la chaise électrique, l’injection mortelle, la pendaison ne sont que quelques techniques parmi tant d’autres. J’estime que l’un des aspects positif de la peine de mort est le fait que des individus nuisibles à la société ne sont plus jamais en liberté et ne risquent donc plus de faire du tort. La peine de mort permet probablement de sécuriser la société. La peine capitale permet non seulement de sécuriser le pays mais on peut, grâce à elle, réaliser de larges économies. En effet, il est utile de savoir qu’une partie des impôts du contribuable va à tout ce qui a trait à la prison : entretien des cellules, nourriture pour les détenus, paiement des fonctionnaires. L’exécution de certains prisonniers permet donc à l’Etat et au contribuable de payer moins. Peu de détenus effectuent divers travaux. Je trouve que tous les bagnards devraient exécuter des petits travaux afin de rendre service à la société. La peine de mort a donc quelques avantages : elle permet d’éliminer les individus nuisibles et permet de faire quelques économies. La condamnation à mort ne présente évidemment pas que des avantages, il y a de nombreux éléments négatifs à son égard. On pourrait se poser la question : la peine de mort