Comité polonais de Libération nationale

5/10/2011 La soviétisation de la Pologne 1\ comment Staline perçoit il la Pologne ? Quelle est son attitude fa ce au gouvernement polonais en exil a Londres ? Pourquoi est il en position de force face aux britanniques, américains et français ? Staline voit la Pologne comme un des objectifs principaux de la guerre et comme une opportunité pour étendre la portée du communisme et de son pouvoir. Mais aussi comme un passage, une porte d’entrée des forces envahisseuses en direction de l’URSS

LA LIBERATION : De septembre à novembre 1944, de Gaulle sillonne le pays, passe les troupes en revue ; partout, son impression est la même : "il y avait à mon égard, la même sorte de plébiscite" (p.22). De Gaulle se sent légitime dans son action car, écrit-il : "La nation discernait, d'instinct, que dans le trouble où elle était plongée elle serait à la merci de l'anarchie, puis de la dictature, si je ne me trouvais pas là pour lui servir de guide et de centre de ralliement." (p.30) Les troupes

jour s’installe a Chelm le Comité polonais de Libération nationale (PKWN), fondé la veille, par un décret du Conseil national de l’Intérieur (KRN) ». C’est en ces termes que l’historiographie officielle forgea par la suite la légende de la naissance de la Pologne populaire, aux prix de nombreuses entorses à la réalité. En effet la création du Comité polonais de Libération nationale est issue de la volonté de Joseph Staline et non pas par un décret du Conseil national de l’Intérieur, laissé dans

occidental réclamé par Staline n’est pas accepté par les Occidentaux et restera une frontière de fait, sans traité, pendant longtemps), 2/ La question du futur gouvernement. Staline voudrait imposer le “comité de Lublin” composé de prosoviétiques, alors que les occidentaux préfèreraient le gouvernement polonais en exil à Londres.  B/ QUAND ET COMMENT ECLATE LA GUERRE FROIDE ? 1/Les signes avant-coureursa/ Poussée soviétiqueEn dépit des accords signés, Staline avance ses pions en Europe de l’Est. Le but :

avec les communistes dans le tome III ? Intro : Le rapport entretenu par DG avec les communistes est principalement montré dans le chapitre 2 des mémoires de guerre : « Le rang ». Dans ce chapitre, DG s’occupe des relations avec les alliés de la libération à Yalta, mais le passage à Moscou de décembre 1944 est un des passages les plus palpitants de l’œuvre d’une part, mais aussi pour sa longueur : 25 pages sur un chapitre de 50 pages. Pour DG, Staline et les communistes représentent l’autre bout de

imprévisible, notamment lors des discussions sur le gouvernement et les frontières futures de la Pologne . A la fois plein de « brutalité » soutenue « de haine et de mépris » quant aux polonais réfugiés à Londres de même que dans le chantage exercé sur le Général de Gaulle – signature du traité en échange de la reconnaissance du Comité de Lublin - Staline sait aussi se montrer affable, affichant alors « une culture rudimentaire » et un « fruste bon sens » . Lorsqu'il porte les toasts, De Gaulle voit en ce

lors des discussions sur le gouvernement et les frontières futures de la Pologne (p. 83-85). A la fois plein de « brutalité » soutenue « de haine et de mépris » quant aux polonais réfugiés à Londres (p. 84) de même que dans le chantage exercé sur le Général de Gaulle – signature du traité en échange de la reconnaissance du Comité de Lublin (p. 88-89)- Staline sait aussi se montrer affable, affichant alors « une culture rudimentaire » et un « fruste bon sens » (p. 93). Lorsqu'il porte les toasts

particulièrement personnel : il souhaite en réalité que la France, en échange de la signature du pacte, reconnaisse le Comité de Lublin, Comité polonais dominé par les communistes, initié par Staline et contrôlé par l'Armée Rouge. Comme le souligne de Gaulle, le cas de la Pologne était donc "le véritable enjeu du débat" pour Staline. De Gaulle, lui n'est pas d'accord et reconnait le gouvernement polonais réfugié à Londres dont Staline parle avec " brutalité" et "mépris". Dès lors les négociations entre ces deux

 l'ʹinstar  de  toute  tragédie,  les  négociations  franco-­‐‑russes  sont  marquées  du   sceau  d'ʹun  enjeu  clé:  l'ʹavenir  de  la  Pologne.  Alors  que  Staline  quémande  la   reconnaissance  du  Comité  de  Lublin,  sous  domination  communiste,  de  Gaulle   reconnait  le  gouvernement  polonais  réfugié  à  Londres  (p.  83).  C'ʹest   l'ʹindépendance  de  la  Pologne,  de  fait,  qui  est  discutée  :  c'ʹest  «  le  véritable   enjeu  du  débat  »  (p.  83).  Seulement,  derrière  les  masques

lors des discussions sur le gouvernement et les frontières futures de la Pologne (p. 83-85). A la fois plein de « brutalité » soutenue « de haine et de mépris » quant aux polonais réfugiés à Londres (p. 84) de même que dans le chantage exercé sur le Général de Gaulle – signature du traité en échange de la reconnaissance du Comité de Lublin (p. 88-89)- Staline sait aussi se montrer affable, affichant alors « une culture rudimentaire » et un « fruste bon sens » (p. 93). Lorsqu'il porte les toasts