Défendre Une Cause Dénoncer Une Injustice

arts et notamment la littérature, il existe différents moyens de dénoncer une injustice ou de défendre une cause. On peut utiliser un personnage pour dénoncer de manière indirect un fait ou défendre une façon de penser mais on peut néanmoins se servir d’un moyen direct de transmettre notre point de vue sans passer par un personnage. Ces deux méthodes sont utilisées pour des raisons différentes. Dénoncer un fait ou défendre une cause indirectement par le biais d’un personnage est-il plus efficace

=> Un auteur dénonce les injustices dans une fiction grâce à un personnage fictif, il s’exprime à travers ce personnage, fait transparaitre ses sentiments et ses idées ceci est un des nombreux atouts de la fiction. Ex (Montaigne, Les Essais) Le récit de fiction amène le lecteur à s’interroger et à prendre position sur le sujet. Il l’amène également à réfléchir par lui-même et à avoir son propre avis. Cela permet à celui-ci de s’identifier au personnage et de se sentir impliqué dans la situation.

Cependant le roman n'est pas seulement fictif et divertissant. De nombreux auteurs font passés un message dans leurs histoires. Ils y défendent des causes et y dénoncent des injustices. La forme romanesque est-elle appropriée pour cela ? Quels sont les autres moyens possible pour défendre une cause ou dénoncer une injustice ? Pourquoi les écrivains et les philosophes utilisent-ils ces moyens ? Dans un premier temps, nous allons voir en quoi la forme romanesque est favorable pour faire passer un

efficace". En effet, cela est plus efficace que quoi ? Le sujet le porte au niveau de l’implicite la comparaison avec une argumentation directe. Ainsi, il faut comprendre le sujet comme : pensez-vous qu’il soit plus efficace de défendre une cause ou de dénoncer une injustice à travers un personnage inventé qu’à travers une argumentation explicite ? Il faut donc mettre en avant les forces et les faiblesses de l’argumentation indirecte, le récit des aventures d’un personnage inventé, qui par ses actes

II. Le réchauffement climatique, au niveau de l'éffet de serre. A. Qui est le Responsable? 1. Cause liées à la nature. L'effet de serre est tout d'abord un phénomène naturel, parceque le rayonnement infrarouge émit par la terre est capturé en grande partie par les gazs à éffet de serre. Cas gazs sont en majorité de la vapeur d'eau (H20), et une petite partie provient des hommes. Les gaz à effet de serre ont pour fonction vitale de réguler le climat de la planète. Lorsque l'énergie solaire frappe

Mon plan pour cette question : I°) Argumentation directe 1°) Texte B de voltaire : il argumente de façon directe car il dit explicitement quelle est la cause qu'il défend(le séisme de Lisbonne), d'où le titre de ce poème. La thèse est d'émouvoir les français peu ému de cette catastrophe. 2°) Texte C de V. Hugo. Il défend de façon explicite sa lutte contre Napoléon III et justifie son exil. La thèse : contre Napoléon III et son régime autoritaire. II°) Argumentation indirecte 1°) Texte A de

message, ses idées, par l’intermédiaire du genre littéraire qu’il préconise. Ainsi, nous remarquerons que Voltaire s’exprime majoritairement à travers des contes philosophiques comme Candide ou Zadig. Mais est-il plus efficace de défendre une cause ou de dénoncer une injustice à travers un personnage inventé ? Nous étudierons tout d’abord l’efficacité d’une argumentation directe, puis celle d’une argumentation indirecte et enfin, celle qui semble la plus efficace. Une argumentation directe est efficace

appel aux sentiments du lecteur pour défendre une cause ou dénoncer une injustice efficacement ? Pour répondre à cette question, il convient tout d’abord de montrer les avantages de la persuasion puis d’expliquer comment on peut dénoncer une injustice ou défendre une cause en convainquant le lecteur. Persuader le lecteur est un moyen possible de dénoncer une injustice. Certains auteurs, pour arriver à leur but, c’est-à-dire faire adhérer le lecteur à leur cause, ont recours aux sentiments. On peut

Dissertation : le meilleur moyen est-il de faire appel aux sentiments du lecteur pour défendre une cause ou dénoncer une injustice efficacement ? par miss_jeannette_54, avril 2014 | 6 Pages (1410 Mots) | 3 Vus | 4.5 12345 | Signaler | Dissertation Premium pour les membres qui ont l'adhésion Premium Adhérez au Premium Au XVIII siècle, de nombreux auteurs tels que les philosophes des Lumières défendent des causes par le biais de la littérature engagée. Pour changer les comportements et opinions

- Thèse 1 : Il est plus efficace de défendre une cause ou de dénoncer une injustice à travers un personnage inventé pour toucher le grand public. - argument 1 : au travers d'un exemple, il est toujours plus facile et plus agréable de montrer les choses (pour l'auteur) ou de les comprendre (pour le lecteur) - argument 2 : utiliser un personnage inventé permet ainsi de toucher plus de gens. La dénonciation sera alors plus efficace, car plus de gens se sentiront concernés.