Heckscher Ohlin Samuelson

devient la 1ère puissance mondiale, notamment grâce à son leadership sur le commerce maritime qu’Adam Smith & David Ricardo théorisent les effets bénéfiques de la DIT. Par la suite, la théorie ricardienne fut affinée, notamment par HOS (Heckscher, Ohlin, Samuelson) pour lesquels les pays doivent se spécialiser dans les produits qui utilisent de façon intensive les facteurs de production qu’ils ont en abondance. Cependant, d’après Krugman : l’ouverture internationale, en accroissant la taille du marché

il faut citer le théorème HOS (Heckscher Ohlin Samuelson): formulé mathématiquement par Paul Samuelson dans 40° (Nobel 70°), à partir de travaux de ses prédécesseurs (Heckscher 19, Ohlin 33). Ces hommes reprennent la pensée de Ricardo autour des avantages comparatifs: selon eux, la spécia° international de tel ou tel produit est du à l'abondance ou la rareté relative des facteurs de production dont les pays ne sont pas également équipés (MO, MP, Capitaux). Samuelson entend démontrer c'est que le

évolutions dans la spécialisation d’un pays . Pourquoi un pays comme le Japon est-il passé d’une spécialisation fondée sur le textile à une spécialisation fondée sur la sidérugie puis l’automobile et l’électronique ?   -Le modèle HOS (Heckscher-Ohlin-Samuelson) fonde l’échange international sur des différences dans les dotations relatives de facteurs. Soit deux pays (France, Argentine), deux facteurs de production ( le capital, le travail), deux biens (la voiture et le blé). Le travail et le capital

évolutions dans la spécialisation d’un pays . Pourquoi un pays comme le Japon est-il passé d’une spécialisation fondée sur le textile à une spécialisation fondée sur la sidérugie puis l’automobile et l’électronique ?   -Le modèle HOS (Heckscher-Ohlin-Samuelson) fonde l’échange international sur des différences dans les dotations relatives de facteurs. Soit deux pays (France, Argentine), deux facteurs de production ( le capital, le travail), deux biens (la voiture et le blé). Le travail et le capital

2002 et 2004), délocalisation (5%), sous-traitance internationale (3%). - Pour des entreprises dont l'objectif est l'amélioration de la compétitivité prix et qui sont attirées par des pays disposant du meilleur avantage comparatif (Modèle Heckscher-Ohlin-Samuelson de 1941) dans le coût de la main d'oeuvre. Ces entreprises délocalisent (soit par la création de filliales ateliers, soit par la sous-traitance) => destruction d'emploi dans le secteur industriel. - La mondialisation crée selon Krugman (dans

particulièrement bien placés pour entreprendre la fabrication de biens standardisés fortement exigeants en main d’œuvre. Il n’est pas rare que le pays innovateur devienne finalement importateur.  * Le paradoxe de LEONTIEF : Le théorème d'Heckscher-Ohlin-Samuelson (HOS) établit que chaque pays exporte les biens qui utilisent intensivement le facteur de production abondant dans le pays. Selon HOS, les États-Unis sont censés exporter des biens intensifs en capital, et importer des biens intensifs en travail

Paradoxe de Mill : les petits pays profitent plus de l’échange que les grands pays. En effet, les petits pays ont une offre de produits limitée, le prix de ces produits a donc tendance à augmenter. 3° La théorie néo-classique Heckscher (1919) Ohlin (1933) Samuelson (1950) THEOREME HOS Ces auteurs vont compléter à leur tour les théories des échanges en explicitant l’origine des avantages comparatifs. Cette origine est la dotation factorielle (facteurs travail capital, naturel). L’abondance

éco d’échelles, élargissement des marchés, augmentation des débouchés. Le modèle HOS (Heckscher, Ohlin, Samuelson) La théorie classique du commerce international justifie la spécialisation et l’échange par l’existence de différences de productivité entre les pays. La théorie néoclassique du commerce international, développée par les Suédois Heckscher et Ohlin dans les années 30, puis complétée par Samuelson dans les années 40, donne une autre justification de la spécialisation et du commerce international

théorème HOS (Heckscher-Ohlin-Samuelson). Le théorème HOS est aujourd'hui le « modèle standard » de la théorie du commerce international. Il prolonge l'analyse de David Ricardo pour justifier le libre-échange et la spécialisation, en proposant une explication aux avantages comparatifs. L'économiste suédois Bertil Ohlin (Nobel 1977), qui attribua la co-paternité du modèle à son directeur de thèse, Eli Heckscher (dès 1919) propose un premier modèle en 1933. En 1941, Paul Anthony Samuelson (Nobel 1970)

petit est entrée dans l'époque du coût de revient élevé. En agissant ainsi, elle doit faire maintenant faire attention aux autres pays émergents si elle veut garder sa supériorité économique. Nous avons ensuite la théorie de Heckscher et Ohlin, complétée par Samuelson pour la théorie HOS. Cette théorie vient compléter l'idée des avantages comparatifs de Ricardo. Elle développe le fait qu'un pays doit se spécialiser dans des productions et exportations qui englobent les facteurs de production