Karl Popper Induction

empirique). Des penseurs avaient commencé à formuler des doutes à l’encontre de la méthodologie expérimentale. Parmi eux figure KARL POPPER. Il a marqué une ligne de démarcation entre les anciennes et les nouvelles conceptions. Pour lui, on ne peut pas démontrer que la théorie est vraie, par contre on peut démontrer sa fausseté c.-à-d chercher à la réfuter. KARL POPPER ne privilégie alors ni l’expérimentation ni l’accumulation linéaire des connaissances, mais plutôt le processus sélectif des théories

à rendre compte des données de l'expérience. Le débat sur le statut d'une théorie scientifique est en fait double : Premier débat : il porte sur la nature du lien avec l'expérience. La question sera, alors, de savoir si la théorie et dérivée par induction à partir des données expérimentales ; ou si elle exige une rupture avec l'expérience première et une reconstruction du réel, comme le propose Bachelard. Deuxième débat : il porte ensuite sur la fonction des théories scientifiques : sont-elles des

indéniable que toute démarche scientifique implique un certain nombre de présupposés qui précèdent l’expérience : comme Kant l’a montré, il faut faire parler la nature et donc lui poser les bonnes questions. V. L’induction en question Sir Karl Raimund Popper (28 juillet 1902 à Vienne, Autriche - 17 septembre 1994 à Londres (Croydon), Royaume-Uni) est l'un des plus influents philosophes des sciences du XXe siècle. Il critique la théorie vérificationniste de la signification et invente la réfutabilité

Karl Marx (1818-1883) Karl Marx est assurément, avec Alexis de Tocqueville, le plus grand philosophe politique du XIXe siècle. Encore aujourd'hui, le théoricien le plus précieux pour comprendre le monde actuel, la mondialisation, le visage du capitalisme moderne. Ses principales œuvres : Manifeste du parti communiste (1847), Le Capital (1867) La théorie des crises et des révolutions Première approche (plus superficielle) : la société capitaliste est contradictoire et non viable.

Ce saut est extrêmement utile à la science, mais ce n’est pas une démonstration. On appelle cela une induction. b) La science atteint-elle la vérité ? Ce point conclut les points précédents. La question est de savoir si la science, qui passe pour le discours le plus capable d’atteindre la vérité, atteint vraiment la vérité. Il s’appuie sur l’analyse du philosophe des sciences Karl Popper (XXème siècle). Cette analyse part du constat suivant : soit une hypothèse qui affirme quelque chose

I. Les fondements du courant infirmationniste Karl POPPER fut le premier à remettre en cause le vérificationnisme à travers son ouvrage « Logique de la découverte scientifique » publié en 1934. A. La remise en cause du vérificationnisme Le vérificationnisme considère une théorie comme vraie puisqu’elle est tirée de l’expérience. Exemple: les cygnes sont blancs. D’après K. POPPER, en effectuant une promenade au bord d’un lac, on voit des cygnes et on constate

donc un ensemble de théories qui font de l’expérience sensible l’origine de toute connaissance valide. Critique des Idéalistes: Nous n’avons aucune certitude quant au fait que ce que nous pensons être la réalité n’est peut-être qu’un rêve. Karl Popper (1902-1994) : nous rappelle que les faits n’existent pas en eux-mêmes, nous apprenons à décoder les messages qui nous atteignent depuis notre environnement dès l’enfance. /!\ Inductivisme : conception épistémologique normative selon laquelle

condition suffisante pour être dans le vrai Pour être dans le vrai, il faut pouvoir prouver ce que l'on avance. Quelle preuve suffit pour être dans le vrai ? Cela dépend de ce que l'on veut prouver : Déduction (dans les sciences formelles) Induction (dans la vie quotidienne où l'on apprend "par expérience") Preuve expérimentale (dans les sciences de la nature) La certitude découle de la satisfaction de critères de vérité (cohérence, correspondance à la réalité, efficacité …) mais n'est

nuages de cette forme qu’il y avait de la pluie . Les sciences ne s’en tienne jamais à ces croyances rationnelles et procède d’induction Vraisemblable : ce qui semble vrai , mais le vrai peut paraître faux . Croyance rationnelle = vraisemblable Induction : cas multiples , énoncé général . c) La superstition de l’idéologie Forme de la croyance qui s’organise en système . Tous les phénomènes trouvent sens à l’intérieur des systèmes dont les prémisses ( énoncé dont on part dans un raisonnement

constatation c’est que cela contredit une théorie qui affirme que « la nature a horreur du vide », c’est donc un fait polémique et scientifique. Cela nous certifie que l’on peut affirmer qu’une théorie est fausse mais pas qu’elle est vraie. Le philosophe Karl Popper (20e siècle, Allemagne) formule le critère de scientificité d’une théorie. Il pense qu’il est nécessaire d’imaginer un phénomène qui viendrait la contredire. Donc pour lui, une théorie pour laquelle on ne peut imaginer de phénomène contraire ne