Karl Popper Induction

Sir Karl Raimund Popper (28 juillet 1902 à Vienne, Autriche - 17 septembre 1994 à Londres (Croydon), Royaume-Uni) est l'un des plus influents philosophes des sciences du xxe siècle. Il critique la théorie vérificationniste de la signification et invente la réfutabilité comme critère de démarcation entre science et pseudo-science. Rejetant d'abord la métaphysique comme système irréfutable et invérifiable, il admet par la suite la nécessité de fonder les recherches scientifiques sur des « programmes

Tester la théorie en confrontant ces implications aux observations ; en étudier les conséquences (implications normatives). (Bouissou-Menou-Portier) 1 • C’est le modèle hypothético-déductif du philosophe et épistémologue autrichien, Karl Raimund POPPER (1902-1994) qui a défini la scientificité des théories par un meilleur critère que celui de la vérifiabilité (associé au modèle vérificationniste d’inférence inductive du XIXème) : le critère de la falsifiabilité ou réfutabilité de ses implications

consistent à tirer une conclusion utilisés en science, de même que les principes, concepts fondamentaux, théories et résultats des diverses sciences, afin de déterminer leur origine logique, leur valeur et leur portée objective »  POPPER Sir Karl Raimund Popper est l'un des plus influents philosophes des sciences du XXe siècle. Il critique la théorie vérificationniste de la signification et invente la réfutabilité comme critère de démarcation entre science et pseudo-sciences. Par exemple,

connaissance et de l’ignorance, Karl POPPER 1) Identification de l’œuvre * Auteur : Karl Raimund Popper, né le 28 juillet 1902 à Vienne et mort le 17 septembre 1994 à Londres * Titre de l’édition originale de l’essai : Des sources de la connaissance et de l’ignorance * Date de la première publication : 1960 * Référence complète de l’édition utilisée : POPPER, Karl, Des sources de la connaissance et de l’ignorance, Rivages, 1998, (Poche, 241) 2) Mise en situation Popper utilise dans son essai

Etape 2 : Définir un cadre d’analyse (quantité, comptable). Etape 3 : Formuler des hypothèses. Etape 4 : Déduire des implications testables de ces hypothèses. EtC’est le modèle hypothético déductif du philosophe et épistémologue autrichien, Karl Raimund POPPER (1902-1994) qui a définit la scientificité des théories par un meilleur critère que celui de la vérifiabilité (associé au modèle vérificationniste d’inférence inductive du 19ème) : le critère de la falsifiabilité ou réfutabilité de ses implications

b) Karl Popper Karl Popper, philosophe, physicien Autrichien. Etudes pointues : philo, maths, psychologie et physique. Le texte étudié a été écrit en 1934, époque où émerge le cercle de Vienne : réunion de philosophes et mathématiciens qui vont donner naissance au positivisme. Le positivisme veut absolument ramener la théorie aux faits, les faits doivent la contrôler. A Vienne, un positivisme logique apparaît, les théories doivent correspondre à des faits. Pour le positivisme logique, le langage

 direct  à  ses  sens.         Toutefois  de  vives  critiques  apparaissent  autour  de  ce  type  de  raisonnement,  notamment  émises  par   CHALMERS,  HUME  ou  encore  POPPER.     Cette  question  de  l’objectivité  donne  naissance  à  une  critique  commune  à  CHALMERS  et  RUSSELL  :  le   point  de  vue  est  toujours  subjectif,  on  ne

questions épistémologiques * 4.1 La production des connaissances * 4.2 La nature des connaissances * 4.3 L'organisation des connaissances * 4.4 L'évolution des connaissances * 5 La production de la connaissance * 5.1 Induction * 5.2 Vérification * 5.3 Falsification * 5.4 Les critiques holistes * 6 La nature des connaissances * 6.1 Falsificationnisme * 6.2 Relativisme * 7 L'organisation des connaissances * 8 Dynamiques de la science

comprend une prémisse qui est fausse. En voici un exemple : Tous les chats ont cinq pattes, (or) Gromatou est mon chat, (donc) Gromatou a cinq pattes. Cela est une déduction parfaitement valide3 ». Le deuxième type de raisonnement courant, appelé « induction », se résume « sous certaines conditions (en) la généralisation d’une série finie d’énoncés singuliers en une loi universelle4 ». Selon Chalmers, trois conditions sont nécessaires pour qu’une telle opération mentale puisse être considérée comme légitime :

CONCEPTIONS METHODOLOGIQUES DE L’ECONOMIE POLITIQUE NAISSANTE LE VERIFICATIONNISME DES ECONOMISTES CLASSIQUES L’INFIRMATIONISME Table des illustrations Définition 1. Inductivisme, induction...................................................................................................................... 1 Définition 2. Induction, abduction .......................................................................................................................... 1 Définition 3. Auguste Comte et le positivisme