Réquisitoire Contre La Guerre

début de l’affaire. Il sera épaulé par Marcel Proust. Cette lettre a valu à Zola deux procès et trois mille francs d’amende. Zola s’exile à Londres et revient en 1900. Dreyfus, quant à lui a été réhabilité en 1906. Cette lettre se présente comme un réquisitoire violent car les accusations sont directes. En quoi cette lettre montre le pouvoir des gens de lettres ? Nous verrons dans une première partie comment l’accusation est exprimée. Nous étudierons dans une deuxième partie les valeurs véhiculées par

PLAIDOYER ET RÉQUISITOIRE |       Proche de la plaidoirie (qu'on réservera au domaine juridique), le plaidoyer est, avec le réquisitoire, un travail d'écriture qu'on rencontre à l'examen de plus en plus fréquemment. Même si on reste toujours indulgent quant à la stricte observance de leurs formes rhétoriques, ces types d'exercices exigent une certaine maîtrise du vocabulaire et de la syntaxe dans la mesure où il s'agit de rester fidèle au registre oratoire. Celui-ci donne au texte une acuité et

Français : rédiger un réquisitoire Sujet : « Réquisitoire contre le port d’armes aux USA » Monsieur le Président des États-Unis d’Amérique, je m’adresse à vous aujourd’hui pour vous faire part de mon point du vue sur un sujet sensible qui touche votre glorieux pays en ce temps : le port d’armes. Sujet très sensible puisqu’il influence le pourcentage de votes à la présidentielle selon l’opinion du candidat sur ce sujet. Je suis absolument convaincu au plus profond de moi, que le fait de porter une

« Paix » constitue-t-il en fait un réquisitoire contre la guerre ? (Lecture linéaire) I. Premier paragraphe : métaphore de la guerre en maladie, opposition Guerre/Paix : a)Début du texte : guerre présentée comme une maladie : - l 1 : « c’est une maladie convulsive » - Cette métaphore a pour but d’insister sur le fait que la guerre est mauvaise pour l’Homme. - Métaphore complétée par le champ lexical de la maladie et de la

I. introduction II. la critique du gouvernement 1. le réquisitoire contre les ministres 2. l'utilisation du registre polémique et satirique III. la décadence de l'empire espagnol 1. le déclin politique et économique de l'Espagne 2. une société en crise IV. conclusion séquence 2, texte 3: RUY BLAS ACTE III, SCENE 2 problématique: en quoi ce texte constitue-t-il un discours satirique et polémique? -résumé de l'acte III : Ruy Blas (la salle du gouvernement) scène 1 grande

religieux. « Paix » S’inscrit dans le combat des Lumières contre la guerre et les ambitions ruineuses des princes de l’époque visés sans être nommés. Sa critique est à la fois morale, démographique et légale. Bouleversant la vie d’une nation, la guerre suspend le droit et la marche au progrès. Non-sens aux yeux mêmes du prince… encore faut-il qu’il soit soucieux de son peuple et de son bonheur… Plan possible I Une prise de parti contre la guerre et les princes A Dénonciation lucide, raisonnée du

à la curée et finit par intervenir, vibrant d'indignation. Présentation du passage : il s'agit d'un violent réquisitoire, aux accents épiques et romantiques, contre la corruption et la vénalité des Grands d'Espagne qui pillent le royaume d'Espagne, au détriment d'un peuple accablé et exploité. Problématique : Comment RB dénonce-t-il l'infamie des Grands d'Espagne ? I) Un violent réquisitoire ... a) Une cinglante apostrophe – Ironie féroce de l'apostrophe initiale fonctionnant par antiphrases « Bon

présence d’un extrait tiré de l’étranger d’Albert Camus rédigé en 1942 ayant passé une partie de sa vie en Alger durant la guerre d’Algérie (1954 à 1962). Le personnage principal est le narrateur c’est lui qui nous comte son procès il se nomme Meursault et est accusé d’un meurtre dont-ils se sent innocents, l’assassinat d’un maghrébin, il raconte le réquisitoire de l’avocat général qui ira jusqu’à demander sa tête. Nous essaierons de démontrer quelle est la dénonciation de la

l'aide des tribus indiennes en révolte contre la tribu dominante qui les a réduites en esclavage. Plus tard les Conquistador s’empare des terre indigènes et les population autochtone sont réduit au travaux forces dans des encomiendas. Dès le début du 16eme siècle des voix se font entendre et proteste contre l’esclavage des indigène comme Antonio Montesinos qui dénonce les injustice dont il a été témoin. C’est alors que Las Casas ancien encomiendero s’engage contre le système et defent les indiens il

→ Comparaison avec une machine de guerre des juges et de la foule. (l.28­30).  → L’oeuvre parait subjective (elle n’est pas neutre). L’auteur dévoile peu à peu son engagement  à travers son narrateur, qui ne comprends comment des êtres humains peuvent condamné un  autre avec indifférence.  Transition: On peut déceler, dans le témoignage du condamné, une critique voilée des fonctionnements de la justice au XIX  ème siècle. Derrière cette critique, se cache une argumentation indirecte contre la peine de mort.