Réquisitoire Contre La Guerre

faiblesse lexicale de la phrase ""donc, nos lois sont bonnes". Le raisonnement ici est caricatural et rappelle certaines pages de Candide (chap 1) et les syllogismes absurdes de Pangloss. Cette phrase fait suite immédiate à un passage au ton de réquisitoire et presque imprécateur "Malheur...atroces". Une fois encore, effets de contraste. 2.2 La visée de Voltaire : persuader le lecteur Il s’agit pour voltaire de modifier l’avis du lecteur et d’influencer ses convictions. Il recourt avec l’ironie

première publication date exactement de 1574. Ce texte pose la question de la légitimité de toute autorité sur une population, mais il le fait de manière aussi paradoxal que le pouvoir dont il parle. Ainsi, s’il s’apparente, à première vue, à un réquisitoire contre l’absolutisme, ce texte, et cet extrait en particulier, pose le problème de manière paradoxale, en rendant le peuple responsable de sa propre servitude. C’est selon ces deux axes que nous étudierons l’extrait, avant de tenter de répondre à la

l'abri de toute censure.   Lecture méthodique : Pourquoi et comment l’encyclopédiste condamne t il la guerre ?     Il faut respecter l’ordre : d’abord pourquoi et en suite comment. Pourquoi : contraire à la raison                                    comment : la rhétorique   I)                   La guerre est contraire à la raison 1)      Aucune pitié 2)      Les effets de la guerre : dépeuplement, liberté des citoyens compromise, perte des hommes. 3)      Le conditionnel : une

mal que de bien mais elle se le cache. II/ La critique du fanatisme religieux A/ Le réquisitoire de Diderot Bcp de références à caractère historique ds le réquisitoire de D. Références aux guerres de religion; aux croisades. En 1698 --> Louis 14 révoque l'édit de Nantes ce qui donne les Dragonnades (exils de protestants. cela affaiblis le royaume). B/ Le champ lexical de la violence - Réquisitoire fait à l'aide d'un voc. fort : "terribles ravages", "exterminer", "funestes exemples".

indirect contre la peine de mort. Le Dernier jour d’un condamné est un petit roman à la première personne, qui a dès sa sortie un succès de scandale. Lors de sa réédition, Victor Hugo y rajoute une préface explicative. C’est un modèle d’argumentation polémique, comprenant deux parties : - Hugo montre les horreurs de la peine de mort (il réfute les arguments des tenants de la peine de mort) - Il émet des propositions contre cette peine de mort. Ce texte apparaît comme un réquisitoire contre

subjectivité. Persuader : on use de moyens détournés, faisant appel aux sentiments, pour gagner l'adhésion de son interlocuteur. On use alors souvent du registre satirique pour se moquer de son adversaire, du registre polémique pour porter une attaque contre une idée ou une personne, ou du registre pathétique pour susciter la compassion, la pitié. Délibérer : signifie discuter, avec soi-même ou avec d'autres, ceci afin de prendre une décision ou d'émettre un avis sur une question précise. Le message

sur l’ancienneté de leur civilisation. .Candide ou l’Optimisme(1759). Tremblement de terre de Lisbonne à la fin de 1755 et, un an plus tard, les horreurs de la guerre de Sept Ans constituent une « raison suffisancte » de Candide. Meilleure illustration possible pour Voltaire du mal physique et moral. D’où insistance avec laquelle la guerre est évoquée dans Candide. .L’ingénu(1767). Reprend dans une certaine mesure la structure de Candide. Raconte les aventures d’un jeune Huron naïf, et son éducation

l’évocation de la retraite de Russie dans le texte. Dans un second temps, nous analyserons la dramatisation de l’épisode. Dans un dernier temps, nous observerons le réquisitoire contre Napoléon. Dans cet extrait, Chateaubriand décrit le champ de bataille sept semaines après la bataille de la Moskowa. Il utilise le champ lexical de la guerre en parlant de l’ « armée » (l.22) et de ses « commandants » (l.5) et « soldat[s] » (l.9) avec leur « discipline militaire » (l.4), leurs « uniformes » (l.6) et

Introduction : En 1828, Victor Hugo est déjà connu pour des poèmes, mais n’est pas illustre. Cette préface est un plaidoyer indirect contre la peine de mort. Le Dernier jour d’un condamné est en effet un petit roman épistolaire écrit à la première personne et qui,dès sa sortie, rencontra un succès de scandale. C’est pourquoi, lors de sa réédition 1829, l’auteur y rajoute une préface expliquant clairement sa position sur la peine de mort. Cette préface est en effet un modèle d’argumentation polémique

plutôt à gauche, mais surtout indépendant quand il sera sénateur. On peut dire, politiquement parlant, la même chose de Camus, d’ailleurs !) Le plus grand et le plus constant de tous les combats que Victor Hugo a menés depuis sa jeunesse est celui contre la peine de mort. Dès l’enfance, il est fortement impressionné par la vision d’un condamné conduit à l’échafaud, puis, à l’adolescence, par les préparatifs du bourreau dressant la guillotine en place de Grève à Paris. Hanté par ce « meurtre judiciaire »