Thrasymaque

 LE DISCOURS DE THRASYMAQUE par KELLY DE LUCA présenté à DENIS COURVILLE Collège Édouard-Montpetit Philosophie et rationalité Cours 340-101-MQ, groupe 1010 15 avril 2015 La justice est l’un des sujets les plus controversés de la Grèce antique. Ce thème engage plusieurs philosophes à se questionner et à débattre sur son véritable sens. Dans La République de Platon, Thrasymaque, un sophiste ayant un fort caractère, entre en scène enragé. Ayant en tête les arguments que

peut dire que l’auteur nous propose une lecture essentiellement holiste de l’œuvre. Car dans un premier temps, dans le livre 1, le problème de la justice est posé sous un angle individuel. Les dialogues respectifs entre Céphale, Polimarque et Thrasymaque en témoignent. En effet, Socrate entreprend une première tentative de définition de la justice avec Céphale. Socrate n’étant pas d’accord avec la définition qu’il venait de donner lui fit comprendre que selon lui (Céphale), la justice consisterait

n'est donc pas dans l'intérêt des gouvernants et de respecter les lois irait contre les gouvernants. Thrasymaque essaie de s'en sortir en disant à Socrate que d'avoir un savoir implique de pas se tromper. Dès qu'il y a un erreur c'est qu'il n'y a pas le savoir. Un gouvernant qui affirme pouvoir gouverner affirme qu'il ne pourra pas se tromper non plus. C'est alors que Socrate prends Thrasymaque au mot et explique que chaque art existe pour le bien de quelqu'un d'autre. L'art de gouverner est pour

aspects, mais surtout, les différentes opinions des sophistes et de Socrate. Dans la philosophie platonicienne, sur les trois grands sophistes Hippias, Thrasymaque et Calliclès du Gorgias qui développent des doctrines sur la justice, seul Hippias a conçu et prône l’égalité dans la justice. De l’aveu de Platon, les deux autres c’est-à-dire Thrasymaque et Gorgias ont conçu une justice inégalitaire fondée sur la thèse de la supériorité de l’homme fort sur l’homme faible. , l’ultime conviction de Platon

la plupart des personnes sont injustes par nature et juste par convention en expliquant précisément ce qu’est la justice pour tous. Dans le livre II de Platon, la République, Glaucon voulut poursuivre la discussion en éclaircissant l’argument de Thrasymaque en expliquant que commettre l’injustice, pour satisfaire ses besoins et qui soit profitable, est par nature un bien, et que le fait de subir l’injustice est un mal. Puis, il dit : « lorsque ceux qui sont incapables de fuir et subir le mal et de

L’hypothèse de la justice pour Thrasymaque est la justice est l’intérêt du plus fort et de celui qui dirige et durant le livre 1 il explique le réalisme de la justice à sa façon. Premièrement, Thrasymaque évoque que le juste qui obéit et qui sert, retira que du dommage de ses bonnes actions. Ensuite il cite clairement « l’homme juste est en toutes circonstances placé dans une position inférieure à l’homme injuste». (Réf.343d p.100) On remarque que Thrasymaque , étant sophiste essaie de modifier la

les conséquences. Par exemple, le résultat qu'apporte le sport ou lorsqu'on vainc une maladie. Platon classe la justice à travers ce bien ci. En fait, c'est ce qu'on est récolte qui caractérise la justice de ce bien. Platon, réfute la thèse de Thrasymaque, qui stipule que l'homme est injustice. Cependant, Platon expliquait que c'est à travers l'injustice que la justice c'est formée. Certaines personnes sont incapable de mal agir, d'être injuste alors c'est donc dans cette optique que la justice

philosophe qui est reconnu pour ces dialogues nombreux sur des sujets différents avec d’autres philosophes de son époque. Dans un dialogue des ouvrages de Platon, la République, Socrate s’interroge sur ce que c’est la justice. Un peu avant cet extrait, Thrasymaque, un sophiste de la Grèce Antique affirme que l’homme qui commet l’injustice et qui vit dans celle-ci serait plus avantagé qu’un homme que ne la commet pas et qui vit juste. Pour Socrate, un homme qui vit dans l’injustice n’a pas une vie plus avantageuse

 le fils d’Aristote et le jeune frère de Platon et d’Adimantes. Il est un des  disciples de Socrate et est présent dans ​ Le Parménide ​ et apparait  également dans ​ La  République​  comme le principale interlocuteur de Socrate. Il est également porte­parole  de Thrasymaque, un autre sophiste. Cet extrait est un monologue de Glaucon. Celui­ci  aimerait démontrer que l’Homme n’est pas naturellement juste mais qu’il se comporte de  manière correcte uniquement par crainte du châtiment. Glaucon n’est pas totalement  d’accord

dit-il, qu'il faille rester. - Eh bien, si c'est ce qu'il semble, dis-je, c'est ce qu'il faut faire. 2. Nous allâmes donc dans la maison de Polémarque, et sur place nous tombâmes sur Lysias et Euthydème, les frères de Polémarque, sans oublier Thrasymaque de Chalcédoine et Charmantide de Paeania, et Clitophon "fils d'Aristonyme. S'y trouvait aussi le père de Polémarque, Céphale. Or ce dernier me donna l'impression d'être très âgé. C'est qu'il y avait longtemps c que je ne l'avais vu. Il était installé