Faut-il refuser toute liberté aux ennemis de la liberté ?

* il s’agit de la formule de Saint-Just : "Pas de liberté pour les ennemis de la liberté", phrase prononcée pour annoncer la répression sanglante des mouvements contre-révolutionnaires et royalistes, soit ce qui constitue l’un des principes de la Terreur. Cela ne signifie pas que le traitement du sujet impliquait la référence nécessaire à cette origine.

* le sujet porte prioritairement sur la tyrannie, sur les idéologies ou les partisans d’un pouvoir absolu, despotique, et, très secondairement, sur les crimiminels isolés. Ce sujet concerne davantage les organisations liberticides, plutôt que les individualités menaçantes pour la liberté d’autrui.

* A priori , l’intitulé ne signifie pas que les adversaires de la liberté ne sont pas libres ou ne veulent pas l’être. Au contraire, il s’agit des hommes qui entretiennent des conceptions hostiles aux libertés individuelles et rêvent de les appliquer, qui entreprennent de contester la liberté des autres. Il s’agit donc essentiellement des diverses forces antidémocratiques. Il reste que, l’autre lecture (être son propre ennemi ; faut-il exclure de la cité les indidividus s’asservissant volontairement, ou au contraire leur permettre d’accéder à la liberté véritable ?), si elle est discutable, pouvait être considérée (pour ma part, je n’ai pas sanctionné cette lecture)

* Qui sont les ennemis de la liberté ?

1. sur le plan politique : totalitarisme, tyrannie (exemples : le rejet du multipartisme ; liberté de la presse baillonnée), fascisme, esclavagisme, colionalisme, responsables de génocide, de crimes contre l’humanité, et de crimes de guerre.

2. sur le plan moral : zélateurs, partisans zélés, du retour de l’ordre moral,adeptes de la censure, etc.

3. sur le plan religieux : fanatisme, intégrisme, sectarisme

* notions essentielles à intégrer dans vos analyses : aliénation- opression -servitude

* Attention : "toute liberté" n’est pas à