1) Le libre arbitre est pour Spinoza une simple illusion car selon lui, tous les actes que nous pensons libres et émanant de nous ne seraient que les répercussions d’une cause extérieure. Ainsi, une pierre consciente se mouvant sous l’effet d’une impulsion extérieure à elle, sera persuadée que son mouvement est due à son propre désir alors que que nenni. Une action ne peut sortir du néant comme un lapin d’un chapeau de magicien, tout a une cause, que l’on en soit conscient ou non. En exemple ; je bois, mais étais-je pour autant conscient …afficher plus de contenu…

2) On peut dire que le libre arbitre est une idée intrinsèquement absurde car si l’on considère que l’homme n’est qu’un enchaînement de prédéterminations, par des évènements externes et éparses assemblés tel un puzzle pour modeler une conscience et des choix, alors nous ne serions rien de plus qu’un programme, ou pour un évènement A, la répercussion logique ne pourrait être que l’évènement B, comme une machine dont la réaction prévisible ne laisse plus de choix à la résistance ou au …afficher plus de contenu…

Mon corps et mon esprit se sont mis d’accord sur ce qui est bon pour moi, ainsi, je ne subis pas mes décisions inconscientes puisqu’elles ne sont que la manifestation d’une nécessité. De plus, le fait que ce soit inconscient ne peut pas me faire souffrir puisque je pense que cela vient de mon libre arbitre, je ne suis donc pas oppressé par mes choix. La seule chose qui peut être interprétée comme une opposition à notre propre nature est lorsque nous résistons face à une envie vulgaire, un bas