Voilà un ouvrage au titre alléchant pour les historiens que nous sommes ! Si l’ouvrage décortique bien les mécanismes, complexes, par lesquels se sont développés un certain nombre de conflits (dont la nature et l’intensité peuvent diverger : ainsi, du mouvement abolitionniste parti de Grande Bretagne à la fin du XVIIIème siècle au Mexique des zapatistes, en passant par la révolution orange ukrainienne.), il n’est ici pas ou peu question d’histoire.

En effet, cet ouvrage s’adresse en priorité aux étudiants en sciences politiques et sociologie. Il vise à identifier les mécanismes et processus de ce que Tilly appelle la politique du conflit. Charles Tilly, professeur de sciences sociales à Columbia travaille depuis de nombreuses années sur le conflit et les épisodes de contestation, sur la longue période (La France conteste, 1986).

Il développe ainsi dans cet ouvrage, avec Sidney Tarrow une vision systémique et modélisante du conflit (en cela, on identifie bien l’influence anglo-saxonne). L’objectif est de pouvoir en isoler les phases et composantes à l’aide d’outils (c’est d’ailleurs le but de l’ouvrage : fournir des outils efficients). Au delà de leur diversité et des contextes (tant historiques que géographiques) ces derniers présentent une cohérence qu’il s’agit d’isoler. Les auteurs schématisent le coeur de leur réflexion par une figure qui met en relation : le conflit en lui-même, la sphère politique et l’action collective. L’intersection de ces trois ensembles constitue la politique du conflit.

Qu’ont en commun mouvement abolitionniste de la fin du XVIIIème siècle et révolution orange ukrainienne ?

C’est par ces 2 exemples que les auteurs ont cherché à nous conduire dans la logique de leur système. Dans les deux cas de figure, il existe des acteurs qui ont des revendications. Pour les partisans abolitionnistes, il s’agit donc d’aboutir à l’abolition de l’esclavage dans les colonies britanniques. En Ukraine, en 2004, ce sont des citoyens qui sont