L'obéissance est elle nécessairement contraire à la liberté ?
997 mots
4 pages
L’Obéissance est-elle nécessairement contraire à la liberté ? Intro : L’obéissance est le quotidien de chaque individu sur cette Terre, appliqué généralement par quelqu’un de supérieur à soi ou par une personne plus vieille. Comment liée l’idée de liberté et la necessité d’obéir ? En quoi obéir nous ferait renoncer à notre liberté ? La liberté est une volonté d’indépendance par rapport au monde extérieur, quant à l’obéissance c’est obéir à des règles imposées. On peut donc s’interroger sur le fait de savoir si l’obéissance est compatible avec la liberté ou si la liberté est l’absence d’obéissance. La liberté signifie t-elle obéir à des lois qu’on dit légitime ? Dans une première partie nous définirons les concepts de liberté et d’obéissance puis dans une seconde partie nous verrons qu’obéir c’est une façon d’être libre. Developpement : 1ere partie La définition de mot liberté peut avoir un sens différent selon les individu. La notion de liberté sera diférente en fonction de vécu et des expériences de chacun. Lorsque l’on pense à liberté on se dit tout d’abord qu’être libre c’est pouvoir faire ce que l’on veut et quand on le désire. La liberté est la possibilité d’agir selon sa volonté sans être gêné par le pouvoir des autres. Mais elle peut être perçue de deux manières diffentes tout d’abord de façon négative par l’absence d’obéissance, de contrainte, d’infériorité ou de manière possitive par l’existence de l’autonomie et la spontanéité. On sait que les comportements humains volontaires se fondent sur la liberté. La liberté est souvent oppposée en général au causalité, au fatalisme et à toute opinion qui soutient la thèse de la necessité du devenir. Le concept de liberté divisent les philosophes en deux camps, d’une part, ceux qui ont la base de l’action et de la morale humaine comme Kant, Descartes et d’autre part ceux qui démentent une quelconque supériorité par rapport à des fatalisme tels que le courant