29 Septembre 2009 Cour De Cassation

commercial Sociétés commerciales, Dalloz, 10e édition, 2005 M-B. SORAYA, Révocation des dirigeants : extension de la responsabilité des associés pour non-respect du contradictoire et de la loyauté dans les rapports sociaux, in Bulletin Joly Sociétés, 1er septembre 2007, nº9, Lextenso F. [...] [...] Les membres du directoire ou le directeur général unique peuvent être révoqués par l’Assemblée Générale sans proposition préalable du Conseil de Surveillance, ou si les statuts le prévoient, directement par

Le législateur n’avait pas envisagé une rupture à l’initiative du salarié qui serait justifiée par des manquements contractuels imputables à l’employeur. La jurisprudence est donc venue palier à ce vide législatif. Le 26 septembre 2002 dans l’arrêt Mocka la cour de cassation énonce qu’une démission ne peut résulter que d’une manifestation non équivoque de volonté de la part du salarié, laquelle n’est pas caractérisée lorsque le salarié prend acte de la rupture de son contrat de travail en reprochant

familiaux ? Le droit a donc essayé de s’adapter et le législateur a créé en 1975 un juge spécialisé dans les affaires familiales (JAF) : magistrat du TGI qui est délégué aux affaires familiales. Les compétences du JAF ont été élargies par une loi du 12 mai 2009. Compétent en matière de divorce et aussi c’est le juge des intérêts patrimoniaux de tous les couples, les concubins, les partenaires et les mariés. Le juge a pour fonction de tenter d’apaiser les conflits familiaux, par exemple en matière de divorce

caractérisé par l’exécution d’un travail sous l’autorité d’un employeur qui a le pouvoir de donner des ordres et des directives, d’en contrôler l’exécution et de sanctionner lesmanquements de son subordonné. Selon l’arrêt en date du 29 septembre 2009, la Cour de cassation a reprécisé que le lien de subordination est caractérisé par l’exécution d’un travail sous l’autorité d’unemployeur qui a le pouvoir de donner des ordres et des directives, d’en contrôler l’exécution et de sanctionner les manquements

d'assassinat par le juge Jean-Michel Lambert et écroué sur la base du témoignage accablant de sa belle-soeur, Muriel Bolle, alors âgée de 15 ans, et d'expertises graphologiques. Mais deux jours après, celle-ci se rétracte, et innocente Bernard Laroche. • 29 mars 1985. Le père de Grégory tue son cousin Bernard Laroche, qu'il tient pour le meurtrier de son fils, d'un coup de fusil. Une polémique naît sur la protection de la gendarmerie dont aurait dû, selon certains, bénéficier Bernard Laroche. Sa veuve

d'ancienneté de deux ans dans le champ géographique et professionnel couvrant l'entreprise et ce, qu'ils soient ou non affiliés à une union qui a une personnalité morale distincte ou que celle-ci soit reconnue représentative (Chambre sociale 22 septembre 2010, pourvoi n°09-60480, BICC n°733 du 15 décembre 2010 et Legifrance). Consulter aussi la note de M. Kerbouc'h référencée dans la Bibliographie ci-après. Concernant l'affiliation, le changement d'affiliation d'une union syndicale doit être décidé

Doc 1 : Cass, crim, 2 septembre 2014 Un salarié de la société Schaeffler a subi de grosses brulures lors d’une opération de vidange d’une nouvelle machine. Le tribunal correctionnel est saisi et la société est relaxée des chefs de blessures volontaires. La société civile et le ministère public interjettent appel et la CA infirme la décision rendu en 1ère instance et condamne la société pour violences involontaires. La société se pourvoi en cassation. La cour estime que les juges du fond ont rendu

L’inscription sur les listes est prévue par l’article 2 de la loi du 29 juin 1971, valable en matière pénale et civile car il n’existe qu’une seule liste par Cour d’Appel. Les conditions d’inscription sont prévues par le décret du 31 décembre 1974. Section 2 :Choix des experts en matières pénales (art. 157) Le experts sont choisis sur une liste dressée par la Cour d’Appel ou nationale par la Cour de Cassation, à titre exceptionnel les juridictions peuvent, par décision motivée

févr. 2009 (Bull. civ., I, n° 21) Document n° 2 : Cass. civ. 2, 8 juill. 2004 (Bull. civ., II, n° 361) Document n° 3 : Cass. crim., 30 janv. 2002 (Bull. crim., II, n° 16) Document n° 4 : Cass. soc., 17 déc. 2004 (Bull. civ., V, n° 346) Document n° 5 : Cass. civ. 2, 8 juill. 2004 (Bull. civ., II, n° 387) Document n° 6 : Conseil d’État, 16 juillet 2007 Document n° 7 : Méthode du commentaire d’arrêt Bibliographie Rapport du conseilleur rapporteur M. Lacabarats − Bulletin d’Information de la Cour de Cassation

convention européenne de la sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales 27/09/1981 : Mme X se rend chez son médecin pour soigner ses varices. Entre le 27 septembre 1981 et le 11 janvier 1982 : Mme X contaminée par le virus de l’hépatite C par son médecin par le biais d’une injection de liquide sclérosant 29 juin 1999 : Revirement de jurisprudence privant d’un procès équitable les médecin ayant commis des actes avant cette date. 2. Fait judiciaires : Date inconnue :