A T On Raison De Croire

Il y a urgence à philosopher sur cette question qui nous obligent à rester septique :croire dans tous les faits possible est-t-il possible? Rêve et réalité l'être humain peut-t-il être induit à confondre ces deux « notions » ? la question existentielle à laquelle l'individu est confortée est-elle la mort ou la recherche du bonheur? Quel est le rôle de mon identité par rapport aux faits possible ? L'expérience est-elle nécessaire ? Par quoi cette expérience doit-t-elle passée ? La vérité est-elle

Est-il raisonnable de croire en Dieu ?Toutes les sociétés, mis à part la nôtre aujourd’hui, ont eu une forme de religion c’est à dire une relation à des dieux et à un Dieu codifié par des rites qui donnait sens et vérité à vérité à leur condition d’hommes et au M dans lequel ils vivent mais notre époque qui est issue de la Grèce, de Rome, du christianisme, de la Renaissance et des Lumières a vu un antagonisme multiséculaire ( de plusieurs siècles ) entre la foi et la R. Dans notre époque, la R semble

occidental où il est facile de croire que nous sommes libres de penser librement. Cependant, sommes-nous réellement libres de penser ? Pour répondre à cette question, nous allons analyser les différentes opinions de ces fameux philosophes ; Spinoza et Voltaire. Nous allons définir deux concepts universels pour être apte à mieux appréhender la liberté de penser. Être libre signifie ne pas être la propriété de quelqu’un, contrairement à un esclave. Penser signifie d’être apte à former et combiner des idées

rôle de la raison * Le doute et la vérité * Le cogito * L’existence de Dieu et son rôle * La méthode (4 règles) * Descartes aujourd’hui Biographie et bibliographie Rousseau n’a jamais influencé Descartes Pensée historique (1596-1650) Les textes Le Discours de la Méthode, Méditation métaphysique qui sont les deux œuvres maîtresses. Il a voulu se tenir à l’écart de la vie mondaine pour se consacrer à son travail. Il s’est exilé loin où personne ne le connaissait. Il a dispensé

conditionne l’etre humain a avoir honte de ne pas savoir , cependant ne pas savoir cest le commencement de le sagesse.Il faut savoir mettre en ordre son esprit , le liberer de tous obstacle et etre toujours en admiration . Baudelaire disait « le merveilleux nous enveloppe et nous abreuve mais nous ne le voyons pas  » En effet la philosophie porte un œil neuf sur les choses , un regard naif liberer de ces années de conditionnement comme un retour a une enfance ideal Nietzche souhaite a ses contemportains

et le mensonge n’est jamais exclu, même de la part des proches. Voilà une première raison de douter. Quant à la bonne foi, elle ne suffit pas à fonder une vérité : le récit sincère d’une expérience ou d’un événement passés peut ne pas être objectif. La sincérité n’est pas la vérité. Dire ce que l’on sait ou ce que l’on pense n’est pas nécessairement dire ce qui est. Personne n’a la science infuse et, s’il y en a auxquels nous faisons plus confiance que d’autres, il est parfaitement légitime

 Saint-Anselme Contexte Saint Anselme a vécu dans une époque dur au niveau des conflits philosophiques et aussi religieux. Saint Anselme est né pendant le 11 siècle et fait donc face au schisme naissant. A cette époque, l’église va se scinder en deux avec d’un coté l’église catholique et de l’autre l’église orthodoxe Question sur le schisme : 1054 Deuxième conflit se trouve être un conflit religieux. Cette époque va opposé la papauté a la souveraineté plus précisément celle du Saint Empire

être définie comme l'adhésion à une idée, par exemple : la croyance en l'existence de Dieu, au modèle marxiste, en la science, etc. Dans toutes ces illustrations, nous relevons deux traits caractéristiques de la croyance : premièrement, la vérité de son objet demeure incertaine. La croyance est donc une adhésion subjective. Mais pourquoi croire en quelque chose, autrement dit adhérer à quelque chose qui n’a ni explications ni arguments plutôt que de faire confiance à son jugement ? La croyance suppose

accompagnent l’homme tout le long de sa vie. Elle a alors une valeur et permet à l’homme de s’exprimer et de s’affirmer. Avec la multiplicité de types de sociétés, de cultures et de valeurs qui les régissent, on assiste a une diversité d’opinions qui dépendent du milieu dans le quel l’individu évolue. Peut on alors insinuer que certaines opinions sont meilleures que d’autres ? Il s’agit de comparer la part de vérité que renferme chaque opinion pour parvenir à répondre a cette problématique. Pour cela il faudra

gratuitement à quelqu'un la propriété, la jouissance de quelque chose. Dans ce texte, le philosophe va exposer deux facettes du don : le don avec intérêt où l'on donne pour recevoir et le don "gratuit" où l'on donne pour le simple plaisir du geste. Comment concevoir le don par rapport aux choses et par rapport aux autres ? Après avoir montré l'impuissance de la croyance par rapport à des choses nous exploiterons le don désintéressé avec le pouvoir de la croyance en autrui. Il n'y a pas le même