Acharnement Thérapeutique

Avec l'intensification des moyens médicaux est apparue la notion d'« acharnement thérapeutique ». Elle désigne « une obstination déraisonnable, refusant par un raisonnement buté de reconnaître qu’un homme est voué à la mort et qu’il n’est pas curable »5. La disproportion entre des thérapies exagérément lourdes pour le patient et la faible amélioration attendue, qui est de l'ordre du court répit, font que l'acharnement thérapeutique est de plus en plus fréquemment rejeté. L'accélération de la fin de

considérée comme un homicide volontaire et la sentence maximale encourue est la perpétuité d’emprisonnement et l’interdiction pour un médecin d’exercer. Euthanasie passive : acte d’un médecin qui laisse venir la mort d’un malade incurable sans acharnement thérapeutique. En France elle est considérée comme une non-assistance à une personne en danger. La peine maximale est 5 ans d’emprisonnement et 75000 euros d’amende. Elle est cependant largement pratiquée dans le milieu hospitalier (par exemple : hôpital

L’acharnement thérapeutique En quoi peut-on considérer que l’acharnement thérapeutique porte atteinte à la dignité humaine ? INTRODUCTION Depuis un bon nombre d’années, l'espérance de vie ne cesse de croitre. Malgré cela, la qualité de la fin de vie reste souvent difficile, surtout à cause de certaines maladies et certains handicaps. Ces maladies, qui réduisent la mobilité des personnes âgées et qui entraînent souvent la diminution de l'activité neuronale, nécessitent des soins coûteux

maintien de la vie. Nous avons vous définir certains mots en rapport avec l’euthanasie que nous utiliserons dans notre exposé : Lexique : Soins palliatifs : Antalgiques : C’est un médicament qui est destiné à réduire la douleur. Acharnement thérapeutique : c’est le maintien artificiel en vie d’un patient à qui l’on prescrit des soins alors qu’elle n’a plus aucuns espoirs de guérison, cette personne ne peut plus vivre sans machines ou sans traitements douloureux (médicaments avec de lourds

- l'euthanasie passive : c'est l'arrêt des traitements qui abrège la vie lorsque le cas est désespéré. Certains disent que c'est un refus d'acharnement thérapeutique (tolérée en France). Divers textes concernent les droits des malades : - le code de déontologie médicale de 1995, qui préconise l’abstention de tout acharnement thérapeutique. - la loi du 4 mars 2002 relative aux droits des malades et à la qualité du système de santé, qui offre à une personne la faculté de demander l’interruption

Opposition : la Cour suprême a rejeté sa demande de suicide assisté, et a statué que l’obligation de la société de préserver la vie et de protéger les personnes vulnérables l’emportait sur les droits de cette femme Ex : Sue Rodriguez Argument 2 : acharnement thérapeutique Cela place les individus devant le choix entre l’euthanasie et une absence de soins appropriés pour le soulagement de la douleur, et donc de choisir l’euthanasie comme modalité de soulagement de la douleur La loi leonetti, l’obstination déraisonnable

personne "en phase avancée ou terminale d'une maladie incurable" de demander à bénéficier d'une "assistance médicalisée pour terminer sa vie dans la dignité". La loi Leonetti, qui régit depuis 2005 la fin de vie en France, interdit déjà l'acharnement thérapeutique et autorise l'arrêt des traitements lorsqu'ils sont jugés "disproportionnés". Elle permet également l'administration, dans certains cas précis, d'antidouleurs pouvant aller jusqu'à "abréger la vie", mais elle reste globalement mal comprise et mal

comme insupportables LA LOI L’emploi de substance réduisant la douleur Droit de décider l’arrêt des soins LA LOI leonet ti L’arret de l’acharneme nt thérapeutiqu e. L'euthanasie active consiste « à causer la mort d'une personne souffrante ». L’euthanasie active. L'euthanasie passive qualifie le fait « d’interrompre un acharnement thérapeutique susceptible de prolonger la vie ». L’euthanasie passive LES PAYS CONCERNES. Arguments pour l’euthanasie Légaliser pour éviter l’hypocrisie actuelle

tribunaux divisent la société. Le procès de Marie Humbert a permis de faire avancer la réflexion et la loi Léonetti du 22 avril 2005, relative au droit des malades et à la fin de vie, a rendu l’euthanasie passive légale en interdisant l’acharnement thérapeutique. Il y a quelques mois, un manifeste signé par des soignants ayant pratiqué l’euthanasie active a relancé le débat. Est-il nécessaire de légiférer pour permettre ou interdire cette pratique ? Qui est susceptible de décider ou d'exécuter cet acte

est légal en Suisse ainsi que dans les États américains de l'Oregon et de Washington. Cependant, nombre de pays interdisant l'euthanasie active, dont la France, ont légalisé l'arrêt des traitements à la demande du patient, interdit l'acharnement thérapeutique et institué des initiatives d'accompagnement des patients en fin de vie. En France, la « mort » est encadrée principalement par deux lois: la loi de 2002 sur le droit des malades et la Loi Léonetti du 22 avril 2005 relative aux droits des patients