Adopter Des Normes Sous La Veme

également, les auteurs s’inspirent du droit pour dénoncer des injustices. Le droit permet aussi de faire rire. Le droit est donc omniprésent. Il passionne. D’ailleurs Carbonnier avait écrit une oeuvre à la fin du 20ème siècle : «droit et passion du droit sous la 5ème république». Le droit tout en état obscure, passionne, il doit être exemplaire pour être connu de tous, d’où l’adage « nul n’est sensé ignorer la loi». La loi doit être également être accessible au public et doit donc être claire et intelligible

modernes, supérieure au deux autres dit-il). D’un point de vu juridique, le consentement ou la légitimité ne peuvent pas être considérés par eux même comme éléments de la définition de l’Etat. Parfois le consentement se fait par défaut (PECO qui étaient sous la coupe de l’URSS, et où le consentement était clairement défaillant : pas de légitimité étatique, mais juridiquement un Etat qui était obéit). Ce qui caractérise l’Etat c’est qu’il exerce un pouvoir d’une nature particulière : la souveraineté. Ce

unitaires souverains (Etats-Unis, Suisse, Allemagne). Deux grands principes : autonomie et participation. A. Le principe d’autonomie des Etats fédérés Chacun des Etats fédérés est un véritable Etat car il a sa propre constitution et adopte ses propres lois. Seules certaines matières (celles qui sont d’intérêt national) relèvent de la compétence de l’Etat fédéral (affaires étrangères, défense, monnaie…), toutes les autres relèvent de la compétence des Etats fédérés. Les lois des Etats

vrai vie ») qui peut différer parfois de celui qu’avait prévu le législateur. Exemple : Art. 20 de la constitution du 4 octobre 1958 : « c’est le gouvernement qui détermine la politique de la nation ». Cela est de moins en moins vrai (encore plus sous l’ère Sarkozy) Toutes les institutions politiques renvoient au pouvoir politique. Ce dernier a énormément évolué. On distingue 3 grandes étapes dans l’évolution du pouvoir politique. Étape 1. Les sociétés primitives avec un pouvoir anonyme -

éléments constitutifs de l'Etat : territoire , population, organisation politique> pouvoir de contrainte · pouvoir de contrainte : l'état peut fixer des règles de comportement et d'en imposer le respect - pouvoir normatif, pluralité des normes, hiérarchie des normes (constitution, loi, décret, arrêté). Il n'est pas un monopole il est partagé (ex: les contrats entre particuliers, les groupements ont un pouvoir normatif) - monopole de la violence légitime (sanction): Seul l'Etat détient le pouvoir

de souple d’une constitution dite rigide, cela dépend de la place qu’occupe la constitution dans la hiérarchie des règles de droit. Une constitution dite rigide bénéficie d’une force juridique qui la situe à la première place dans la hiérarchie des normes, alors qu’une constitution appelé souple occupe le même rang que les lois ordinaires. Le pouvoir souverain est le pouvoir proposé au détenteur de la souveraineté. Il est indispensable de différencier la souveraineté nationale de la souveraineté populaire

aspects que l'on peut examiner sous 2 angles différents, l'état envisagé en tant qu'entité mais aussi envisagé par les autres états. Il y a également l'angle de vision au plan interne, l'état peut s'organiser comme il l'entend, choisir les gouvernants qui souhaite et qui définie la politique qui est la sienne. Qui dans l'état va être titulaire de cette souveraineté, qui va gouverner, choisir les gouvernants ? Etc.... Si on prend la France, sous l'ancien régime, sous la monarchie d'avant révolution

dans cette nation. La constitution étant selon Kelsen, la norme suprême d’un État étant dans son ordre interne, toutes les autres formes de droit doivent être en accord avec celle-ci. Pour préciser sa pensée, Hans Kelsen propose une hiérarchie des normes, dans laquelle chaque norme doit être conforme à la norme qui lui est supérieure. Même si pour beaucoup de juristes, sa pensée est un peu « dépassée » cette pyramide sert toujours de repères pour l’ordre interne avec la constitution qui s’impose

valeur de norme constitutionnelle lorsque, du fait de son importance, il résulte une procédure spéciale, plus difficile a mettre en ouvre ou a modifier qu’une règle ordinaire. Il se situe au-dessus des autres règles et peut permettre d’élaborer des normes de niveau hiérarchiquement inferieur. Contrairement a la constitution matérielle, ce n’est pas le contenu qui fait d’un texte un élément de la constitution formelle, mais son mode d’adoption et de révision. La constitution matérielle est définit

formes que doit revêtir 1 règle de droit pour être reconnu. Expression même de la règle de droit. Il faut qu’il existe une liste de source. Paragraphe 2 : Principaux mode de création du droit : En suisse -> txt article 1 code civil. 1907 a été adopté. «  A défaut, d’une disposition légal applicable le juge prononce selon le droit coutumier et, à défaut de coutume selon les règles qu’il établirait s’il avait à faire œuvre de législateur » « Il s’inspire des solutions consacré par la doctrine et