Analyse du discours

Chaplin est le réalisateur, le scénariste et le producteur. Il a créé la musique du film et en est bien sûr l’acteur principal. Sa durée est de deux heures. -Nous avions déjà étudié une séquence de ce film en classe. Il s’agissait d’un discours qui caricaturait les discours d’Hitler. Cela nous a donc intéressé de le découvrir davantage et de travailler sur le support d’un film. Notre problématique porte sur : « Comment Charlie Chaplin s’engage-t-il contre le régime totalitarisme de Hitler ? »

L’analyse du discours est une technique de recherche en sciences sociales permettant de questionner ce qu’on fait en parlant, au-delà de ce qu’on dit. Du point de vue de Maingueneau (2005), il s'agit de l'analyse de l'articulation du texte et du lieu social dans lequel il est produit. Les principales questions auxquelles l’analyse du discours est censée répondre, sont celles du "Comment" et du « Pourquoi » de l’activité langagière, par opposition aux méthodes traditionnelles d’analyse qui plaçaient

LES REGISTRES « C’est grâce à la littérature que se forme presque toute notre idée de la vie ; le détour par les textes conduit directement à la formation de l’homme. Ils nous apportent les analyses et les idées, mais aussi les images, les personnages, les mythes, et les rêves qui se sont succédé dans l’esprit des hommes : ils nous ont un jour émus parce qu’ils étaient exprimés ou décrits avec force ; et c’est de cette expérience que se nourrit la nôtre. » Jacqueline de Romilly, « Enseignement

Le discours du "carpe diem" Hérité de la tradition antique (les mots carpe diem, carpe horam - c'est-à-dire : "cueille le jour, cueille l'heure" - nous viennent du poète latin Horace), ce "thème" est ancré surtout dans la pensée épicurienne. Détaché du passé à l'égard duquel il ne sait éprouver que de la gratitude, confiant dans l'avenir qu'il a su priver de la vaine espérance, le sage est décidé à vivre au présent. Non pour y assouvir un appétit de plaisirs, mais pour atteindre la sérénité de

des hommes libres et égaux à celle qu’ils soient une catégories d’êtres inférieurs qu’il faut soumettre et convertir. Par quels procédés les deux hommes défendent t-ils leur thèse ? Qui est le vainqueur de ce débat ? Nous allons tout d’abord analyser l’argumentation de Las Casas pour ensuite étudier celle de Sepùlveda. Nous verrons ensuite lequel de ces deux hommes défendant leur idée différente l’une de l’autre, est le « vainqueur » de cette partie de la controverse. Le prêtre Las Casas

Envoyé par Myriem. POÉTIQUE Le discours sur la littérature naît en même temps que la littérature même; on en trouvera les premiers échantillons dans tel fragment des Veda ou chez Homère. Ce fait ne saurait provenir d’un hasard: bien qu’il soit difficile de se mettre d’accord sur l’exacte identité de l’objet «littérature», il est certain que ce nom, ou l’un de ses équivalents, a toujours été employé pour désigner une parole qui doit susciter le plaisir ou l’intérêt de ses auditeurs

Reconnaître et analyser des paroles rapportées Dans un texte, en particulier dans un récit, on est souvent amené à rapporter des paroles d'un ou plusieurs personnages. On a le choix entre le discours direct et le discours indirect. • Quand on rapporte les paroles comme elles ont été prononcées, en faisant référence à la situation d'énonciation d'origine, on produit du discours direct. Celui-ci se caractérise par une ponctuation particulière : deux-points, guillemets, tirets. Il advint un jour

quantitative (Échantillon, collecte, enquêteurs) Etude documentaire exploratoire Etude documentaire exploratoire Identification du problème à résoudre Identification du problème à résoudre Analyse des données (Analyse de contenu / analyse statistique) Analyse des données (Analyse de contenu / analyse statistique) Rapport d’étude et recommandations Rapport d’étude et recommandations * Problématique marketing et d’étude * Problématique marketing : quelle décision prendre 

Pierre Roure Rhétorique, argumentation et communication Communication et Médias – Notice 1 Depuis des siècles, la communication publique se caractérise par la controverse qu’elle suscite au sein des sociétés démocratiques. Que ce soit lors de discours publiques, dans la publicité ou les médias, elle est souvent décriée et qualifiée de manipulatoire. Pourtant, la rhétorique va au-delà de ce préjugé qui tend à considérer la communication publique comme une discipline propagandiste. Chargé de comprendre

: Coincés par la récession? ✓ Texte #3 : Recette pour un désastre ✓ Texte #4 : Gouvernements demandés #1 : Corrigé : ALOURDIR LA DETTE ET IMPRIMER DES YENS Étape 1 : Lire rapidement le discours une première fois. À cette étape, vous devez faire une première lecture du texte à analyser. Il ne s’agit pas de chercher à comprendre le moindre élément de l’article, mais simplement de prendre quelques minutes (cette première lecture ne doit pas prendre beaucoup de temps) pour vous familiariser