Analyse Extrait Le Bonheur Est Dans Le Crime

I- Un plaidoyer caricaturalLe Soleil est pour ainsi dire le troisième personnage de cet extrait, il domine le texte et est omniprésent tout a long de cet extrait. Il y a d'ailleurs répétition 5 fois du mot soleil.A - La stratégie de défense- Le plaidoyer cherche à atténuer responsabilité de Meursault en parlant de provocation de la part de l'Arabe, il s'oppose à l'accusation de préméditation défendue par le procureur.- La majeure partie du plaidoyer s'intéresse au caractère de Meursault, à sa moralité

Analyse n°2 Rousseau, le peigne cassé (par.30-36, Folio p48-51, GF p.44-47) Rousseau est un célèbre auteur du XVIIIe siècle. C'est un homme des Lumière, mais il avance é contre courant des idées de son temps et se fait de nombreux ennemis. Il écrit les Confessions, une autobiographie, entre 1765 et 1770. Rousseau est à Bossey, chez la famille Lambercier. Après un premier aveu difficile, celui de la fessée, Rousseau nous décrit dans ce passage, qui se situe dans le premier livre, sa première

CITOYENNE :· Introduction : DDFC = texte juridique, auteure = Olympe de Gouge, publication = 1791.· Contenu = revendique assimilation F (égalité H/F) ->juridique, politique, social ; calqué sur la DDHC (26 août 1789) · Présentation texte : extrait = préambule ( intro texte ) sert à convaincre du bien fondée du texte ( lecture )· Problématique : Nous nous demanderons en quoi ce préambule justifie une constitution prônant l’égalité homme/femme ? · Plan : . Mouvement 1 : « Les mères »

apportera le bonheur - Lutte contre tout fanatisme, toute superstition Conclusion : Ce texte relève donc du registre polémique (arme de guerre contre l’Eglise / la justice) et ironique. Voltaire expose, indirectement, les valeurs du siècle des Lumières. Ce texte est encore d’actualité, car aujourd’hui des écrivains continuent à être victimes de la censure (Algérie) et du fanatisme (Salman Rusdie, les Versets sataniques) Rousseau, « le dîner de Turin » Texte de type narratif extrait des Confessions

demander les circonstances atténuantes pour un crime dont je traînais déjà, comme le plus sûr de mes châtiments, le remords éternel. La cour a suspendu l'audience et l'avocat s'est assis d'un air épuisé. Mais ses collègues sont venus vers lui pour lui serrer la main. J'ai entendu : « Magnifique, mon cher. » L'un d'eux m'a même pris à témoin : « Hein ? » m'a-t-il dit. J'ai acquiescé, mais mon compliment n'était pas sincère, parce que j'étais trop fatigué. Extrait du chapitre 4 de la deuxième partie de L'Etranger -

traitée en tant que telle, mais comme un instrument de la critique des mœurs européennes. L’utopie tahitienne devient un instrument de la critique de l’Europe. I. Un dialogue critique 1) Fonctionnement du dialogue entre l’aumônier et Orou  Cet extrait se structure en deux parties fortement antithétique, toutes deux construites sur le même schéma : succession de répliques courtes, puis une longue réplique qui expose le fonctionnement d’une société : l’Europe puis Tahiti. Cependant la domination

personne qu’on aime physiquement et mentalement lors de son absence. Critique sociale : critique de la restauration, suppression des libertés. Réflexion sur le bonheur que recherche régulièrement Stendhal (Est-ce que le bonheur est il dans les réussites sociale ?) Stendhal propose des solutions, il nous insiste a nous poser la question du bonheur. PB : julien Sorel héros ou antihéros ? * Héros : altruiste qualités immense courage, beauté, force, personnage connue de tous pour ces actes de bravoure

– 1842) Le plaidoyer de Julien Sorel devant le Tribunal (extrait commentarié) Julien Sorel est accusé d'avoir voulu tuer son ancienne maîtresse qui l'avait dénoncé auprès de son nouveau "beau-père" comme quelqu'un d'ambitieux et d'immorale. Pour se venger il a voulu la tuer dans l’Église de Verrières. Julien est condamné à mort. Pendant le plaidoyer devant le Tribunal il essaye de justifier son acte. Tout d’abord je fais une analyse: du point de vue de la vision, Stendhal utilise la focalisation

arrogant et déclare pouvoir lire dans l'ame de Meursault alors que Meursault est un personnage opaque et difficile à comprendre pour le lecteur et les jurés . Position de supériorité (je me suis penché) comme si Meursault n'était qu'un simple objet à analyser. Hyperbole discours caricatural, argumentaire Accumulation de qualités Portrait élogieux Discours indirect libre Il y avait lu que j'étais un honnête homme, un travailleur régulier, infatigable, fidèle à la maison qui l'employait, aimé de

apportera le bonheur - Lutte contre tout fanatisme, toute superstition Conclusion : Ce texte relève donc du registre polémique (arme de guerre contre l’Eglise / la justice) et ironique. Voltaire expose, indirectement, les valeurs du siècle des Lumières. Ce texte est encore d’actualité, car aujourd’hui des écrivains continuent à être victimes de la censure (Algérie) et du fanatisme (Salman Rusdie, les Versets sataniques) Rousseau, « le dîner de Turin » Texte de type narratif extrait des Confessions