Analyse sémantique

l'isolement (analyse de la structure+interprétation par l'auteur lui même: lamartine   Analyse d'une méditation larmartinienne - ou la phrase comme passage A l'heure, encore actuelle, où la borne phrastique apparaît comme maximale pour le texte dans lequel elle s'insère :  "Pour E. Benveniste, explique M. Charolles (1988: 49), la phrase ne peut en effet servir d'unité entrant dans une organisation supérieure car, au-delà de la phrase, il n'existe pas de règles combinatoires stipulant comment

en domaines séparés : la phonétique, la morphologie, le syntaxe, la phonologie, la sémantique, le pragmatique et le stylistique. La phonétique est l’étude des différents sons produit par l’appareil phonatoire humain. La morphologie étudie la structure interne des mots alors que le syntaxe étudie les rapports entre les unités lexicales. La phonologie étudie des éléments d’articulation de deuxième niveau. La sémantique étudie le sens des mots et des énoncés. Le pragmatique est l’étude de l’utilisation

chant+â+tes) b. nous chant+ons, nous chanti+ons, nous chanter+ons → +ons dans les autres cas Oppositions générales. — Deux types de morphèmes : lexicaux vs. grammaticaux. Lexicaux = lexèmes (chant-), “permettent au mot d’avoir une individualité sémantique” ([GT94] p. 43) vs. grammaticaux = mot-outils (-eur ), qui “insèrent le mot dans des séries et indiquent souvent ses relations avec d’autres éléments de la phrase” (ibid.). Autre opposition : morphèmes libres (bases, radicaux) vs. liés, non libres

les premiers constats * Annotations qui aident à revenir dans le texte Éléments sur lesquels porter une attention * Arrivée de nouveaux personnages * Déplacements spatiaux et ruptures temporelles (barres obliques) * Champ lexical, sémantique (même domaine) (souligner) * Fin de chapitre, de fragment (résumer en une phrase, événement-clé) * Examiner les titres des parties * Dès leur apparition, s’arrêter aux noms des personnages et des lieux * Relever métaphores, figures

approximation Karine Duvignau, Université Toulouse II duvignau@univ-tlse2.fr Introduction Lorsque l’on parcourt les principales investigations linguistiques sur le phénomène « métaphore », quel que soit le niveau d’analyse considéré (syntaxique, sémantique ou pragmatique), un premier constat s’impose : on assiste à des approches massives de la structure métaphorique nominale de caractérisation (SN1 + copule + SN2) tandis que peu d’attention est consacrée aux autres structures de la métaphore, dont

structurale et connexion sémantique Suite à la distinction de la structure et du sens, les Éléments opposent, au chapitre 21, connexion structurale et connexion sémantique : c’est sur le plan structural que le nucléus supérieur régit le nucléus inférieur ou que le nucléus inférieur dépend du nucléus supérieur – sur le plan sémantique, le nucléus inférieur détermine (ou complète) le nucléus supérieur. Au couple structural régissant/subordonné correspond donc le couple sémantique déterminé/déterminant

Ndao 1996). Et ici, nous sommes dans le cadre assez particulier de la création artistique où le choix devient figé. Alors il devient difficile d'appliquer la dichotomie code switching conversationnel et code switching situationnel. Mais nous pouvons analyser ce discours qui fonctionne comme un écrit à la lumière du code switching situationnel. Cela veut dire que ce sont les contextes d'apparition de la langue, de la variété ou de l'alternance qui vont illustrer ce que nous cherchons à savoir. Ainsi

ou interrompue. A partir donc d’informations que nous fournissent les grammaires et dictionnaires anciens et récents et afin de mieux comprendre les problèmes actuels concernant la classification des emplois du morphème, nous avons procédé à une analyse de l’histoire particulièrement complexe de comme. 2. Choix méthodologiques a. Le cadre théorique Nous poursuivrons dans la partie suivante avec nos choix méthodologiques. Nous avons estimée que le marquage de l’histoire peut nous aider à mieux voir

l’origine des mots. Elle s’appuie sur des lois de la phonétique historique et sur l’évolution sémantique des termes envisagés. En linguistique, deux points de vue différents et complémentaires peuvent être adoptés lorsqu'on analyse des faits de langue : diachronie l'approche dite diachronique s'intéresse à l'histoire de la langue et étudie ses évolutions (étymologie, évolutions phonétiques, sémantiques, lexicales, syntaxiques, etc.). synchronie, l'approche dite synchronique s'intéresse

principes majeurs qu’il convient de résumer ici : - le principe du changement dialectique : le temps faisant sont effet toute chose évolue. - Le principe des actions réciproques : les choses entretiennent des rapports, il faut donc les analyser dans leurs mutualités et non indépendamment ou de manière exclusive. - Le principe des contradictions internes : selon ce principe, il faut considérer ou voir les choses comme une contradiction avec elle-même. Toute chose est égale à elle-même