Antigone Procès

est une justice rendue ne privée par un particulier dans le cadre d’une convention. Egalement, en droit des sûretés, le droit de rétention est un phénomène de justice privée. La PCiv est une matière formaliste imprégnée de duels judiciaires. Dans le procès figure une confrontation pour obtenir gain de cause. On a un combat judiciaire devant le juge et il nécessite des règles qui sont l’objet même de la procédure civile. Ces règles constituent une sorte de rituel judiciaire. Il convient d’avoir des règles

en sorte d’appliquer la peine. Pour protéger la société dans son ensemble, il fallait faire en sorte que la personne soit punie. Aujourd’hui, nouvelle procédure pénale : le juge des victimes supprimé depuis, les victimes peuvent être présentes aux procès etc. On considérait que lorsqu’on commettait une infraction, on allait à l’encontre des sociétés. Depuis 15 ans, courant victimologique. Particularité de la procédure pénale : toutes les matières sont réglées par la procédure civile alors que le droit

Constitution américaine en matière de sauvegarde des libertés individuelles (due process of law), étant présisé que toutes les exigences édictées par la constitution ne sont pas nécessairement reprises par la jurisprudence. Ainsi l’argument que le procès étranger n’a pas été soumis à un jury, alors que la Constitution américaine en fait un droit fondamental, ne saurait prospérer. 7 3- Le tribunal étranger était compétent à l’égard de la personne du défendeur. 4- Le défendeur a été informé de la procédure

III , 15 | Outil Relevé | Interprétation | | Thèmes | Gagner un procès, une lettre est étudiée pour juger coupable ou non | | | Enonciation | Registre familier : «  chicaner » v 89 ; pâté v 79 balbucifier v 134 | => procès improvisé | | Figures de style | V81 et v 84 répetition des dires de BArtholo par Figaro , Figaro ne cède pas de terrain et copie Bartholo pour ne pas se laisser devancer Voir aussi Il y a et vs Il y a Ou« malice, erreur ou distraction » gradation de l’erreur

dénonce souvent les lenteurs de la justice. Cette critique est l’une des plus fréquentes parmi celles formulées à l’encontre de l’institution judiciaire. Elle est exprimée par les justiciables, les différents protagonistes du procès et ses observateurs. Cette lenteur des procès provoque aujourd’hui un mouvement en faveur de l’accélération du cours de la justice par revendication d’une célérité des procédures. La justice doit trancher les litiges dans les délais les plus rapides afin de garantir l’effectivité

procédure est plutôt accusatoire. Cependant, depuis une trentaine d’année l’idée se développe que la mission du juge ne se limite pas à trancher le litige tel qu’il lui est présenté par les parties mais aussi de veiller au bon déroulement du procès. Le procès civil n’est donc plus la seule chose des parties; il met en cause le fonctionnement d’un service public de l’Etat. En sa qualité de décideur public, le juge doit veiller à la meilleure utilisation des deniers publics et au bon fonctionnement

pour outrage pcq il n’est pas allé à la cour (5000$). Il va être condamné pour une des deux pas les deux, soit l’injonction ou pour outrage de ne pas s’être présenté en Cour. Enquête (témoins) et audition (on plaide) Comme n’importe quel procès c’est un genre de procès. Celui qui obtient l’ordonnance pour comparaître pour outrage il va commencer à faire sa preuve il doit convaincre le tribunal hors de tout doute raisonnable qu’il y a eu transgression du premier jugement (1). Si le juge a un doute aussi

3/ instance de l’appel Introduction Etant donné que les décisions judiciaires peuvent être entachées d’erreur ou d’injustice, les justiciables sont garantis contre ce risque par le moyen de provoquer un nouvel examen du procès ,grâce aux voies de recours . Au Maroc les principales voies de recours sont au nombre de cinq : 1-L’opposition 2-l’appel 3-la tierce –opposition 4-la rétraction 5-le pourvoi en cassation. Il s’agit donc de moyens permettant aux justiciables

trois chefs d’accusations, oui il avait de bon argument mais il ne voulait pas plaire et cela la mener à sa perte de mon point de vue car le but d’un procès est de le gagner, non ? J’ai bien aimé lire le texte se rapportant à son procès et mon argument pour dire que Socrate s’est mal défendu de ses accusations est qu’il n’a pas su plaire. Le but d’un procès est de gagné et ce n’est pas dans l’exposition d’une vérité qu’on peut arriver à ses fins mais bien dans la persuasion d’une vérité, ce que Socrate

émettre de jugement de valeur à propos de la décision prise par les juges de fond, elle doit se contenter de s’assurer de l’existence d’une motivation. De même les contrôles de rationalité, purement formel et du respect des principes directeur du procès, garde dans un sens un caractère normatif bien qu’ils se réfèrent aux normes internes européennes de procédure. Cependant on veille à ce que le juge ait choisi la règle de droit correspondant à la catégorie juridique qui aura été donné aux faits