Argumentation Pervertie

phrase, il déploie une énumération qui a pour but une gradation positive, ainsi il amplifie le sens des mots. Ce procédé emphasique contribue à l’argumentation et créé même une tension dans la lecture. Dans ce texte donc, Voltaire appuie son argumentation sur des questions grave qui relèvent des valeurs sociales, morales, humaines. Nous sommes alors dans un contexte de siècle des Lumières, siècle marqué par une défense des droits des Hommes. 2 . Exemples choisis « On sait assez que ce n’est

fonctionnement allégorique qui autorise une argumentation indirecte. Ils visent en effet à convaincre et persuader le lecteur indirectement, par un récit fictionnel arrangé, ordonné, destiné à présenter des idées, des valeurs symboliques, à travers des personnages de fiction (hommes, dieux, animaux …), des dialogues qui créent des pauses dans le récit, permettent souvent de confronter différentes opinions ou de tirer des enseignements. Dans cette argumentation indirecte, le rôle de l’implicite est souvent

principalement a guider votre redaction. Elles ne sont pas independantes les unes des autres et demandent que le texte soit d�fabord etudie dans son ensemble. Questions  Degagez l�fidee principale du texte. Quelles sont les differentes etapes de son argumentation ?  Expliquez : . �� Tous les exemples qui confirment une verite generale, de quelque nombre qu�fils soient, ne suffisent pas pour etablir la necessite universelle de cette meme verite. �� (lignes 3 et 4) . Pourquoi Leibniz precise-t-il : ��

personnages présents dans L’Ingénu, Voltaire peut élaborer sa critique de l’Eglise et notamment celle du pape. L’Ingénu, bien que naïf, mêle dans son discours rhétorique et logique Pour commencer, l’Ingénu, dans son discours, monte une solide argumentation pour justifier son désir d’épouser Mademoiselle de Saint Yves malgré les interdictions de l’Eglise. On voit une très nette opposition entre l’ingénuité du Huron et l’éloquence dont il fait preuve. Il emploie le conditionnel dans un raisonnement

L'esprit des lois, Montesquieu 1748 -Montesquieu exprime le contraire de sa pensée (emploi du conditionnel, utilisation de la 1ère personne: situe M. du coté des esclavagistes) → hypothétique. IRONIE -Utilisation d'argument absurde pour souligner l'argumentation des esclavagistes -Pas de transition, il énumère des arguments sans lien logique entre chaque. *argument logique. Comme les européens ont exterminé les américain, il ont dû légitimer l'esclavage des noirs d'Afrique. Il fait d'une

ARGUMENTATIF Classe : Terminale BEP Manuels utilisés : Foucher BEP (1997) & "Français activités" Foucher (1998) Durée de la séquence : 10 heures Auteur : Christophe Escartin Sur LHG depuis le : 17/01/2000 SEANCE N°1 : LES CARACTERISTIQUES D'UNE ARGUMENTATION Objectifs de la séance ♣ ♣ ♣ ♣ ♣ ♣ Identifier des situations argumentatives Distinguer le thème et la thèse Distinguer les différents types d'arguments Distinguer les différentes natures d'exemples Identifier les contre-arguments Distinguer

perditussimis civibus) et cela est une décision sage (sapientam). Donc un gros appel à la responsabilité des jurés. C'est pourquoi dans cette affaire, messieurs les jurés, pour notre défense nous n'utiliserons pas à outrance (dans notre argumentation) du tribunat de Milon et de tous ses actes héroïques accomplis pour le salut de la république. Si vous ne voyez pas de vos yeux que c'est Clodius qui a mis sur pied ses embûches à l'encontre de Milon, nous ne vous supplierons pas de nous pardonner

entre les hommes » à laquelle on doit se soumettre. L'auteur explique clairement dans le premier paragraphe ce qu'est l'échange intéressé pour ensuite le distinguer de l'échange désintéressé qu'il développe dans le deuxième paragraphe. Cette argumentation lui permet de démontrer sa thèse. Alors pourquoi donne t-on peu d'importance à une promesse? Hume, dans ce texte, répond à ce problème en disant que c'est parce que nous n'attribuons pas à la promesse son rôle de qualité dans l'échange intéressé

sans vraiment les préciser. Il reste maladroit, essaie d'atteindre le niveau de compétences de son maitre sans jamais y parvenir. Il parle d'une manière enfantine. "machine humaine", "champignon"... Il n'est pas capable de ''tenir'' une bonne argumentation pendant longtemps, car il reproche à Dom Juan de ne pas l'interrompre. "Je ne saurais disputer si l'on ne m'interrompt." Sganarelle s'embrouille dans son discourt et son raisonnement n'aboutit à rien. Il est à court d'arguments devant l'impassibilité

à vos maris", "veiller sur votre maison". Tout tourne donc autour de l'homme et des tâches domestiques. Autrement dit, leur rôle est réduit "à rien, comme à l'ordinaire" selon la réplique ironique d'Hermocrate. Ces derniers ont pourtant une argumentation plutôt vide qui est mis en avant par un comique de répétition. Ils répètent en effet la fin des répliques des femmes sous forme interrogative et n'opposent aucun argument (« D’épée Madame ? » Ligne 17, « Des femmes avocates ? » Ligne 26).Cette