Argumentation Rigoureuse

expliquant. ➢ La deuxième consiste à mobiliser des connaissances en rapport avec les documents et ou le thème du sujet proposé. Question 1 : La réponse à la première question nécessite l’analyse de documents en respectant une méthodologie rigoureuse. L’objectif est de justifier la réponse uniquement à partir des informations apportées par les documents. a-Travail préparatoire au brouillon : (Environ 5 min) 1- Lisez plusieurs fois l’énoncé, dégagez précisément le problème.

et respecte l’usager 28 33 page 43 Obliger à… réclamer Autoriser à…, accorder, accorder sous condition, refuser Mettre en garde Proposer des solutions alternatives 46 49 53 55 page 59 Organiser globalement votre argumentation Faire émerger la logique de votre argumentation et ses points forts 62 66 page 81 page 91 Sommaire > 7 Comment mettre en page ? 1 Comment mettre en page ? > 1 Mettre en page 9 10 < Comment mettre en page ? 1 Mettre en page A savoir…

Séquence 2 : Argumenter par le dialogue. Séquence 3 : Argumenter dans la fable. Année scolaire : 2009 / 2010 Mr : ROUINA Farid Frd.tec@hotmail.fr Projet N° 2 : Argumenter en racontant. But du projet : L’élève sera capable de rédiger une argumentation en insérant des passages narratifs ( court récit, dialogue...) Produit attendu : des affiches + recueil de textes (récits et textes argumentatifs) pour parler des droits et des devoirs de l’enfant. Nombre de séquences 03 : 1ère séquence : Argumenter

raisonnables que si on tient compte évidemment du point de vue logique et qui est tout de même incarné par la philosophie des Lumières. Dans ce pamphlet, les idées des Lumières se font sentir tout au long du passage. Elles sont exprimées à travers une argumentation à contrario. Voltaire condamne le pouvoir de la monarchie française tout en jouant avec son lecteur. Quant au lecteur sensible aux idées des Lumières est invité à découvrir l’essence de ce pamphlet en inversant le sens véhiculé par les phrases

démissionne est soit face à un échec, face à une impuissance, ou soit face à un refus de participer à la légitimité d’une connaissance. Ce qui nous interroge, c’est cette capacité à faire taire une faculté de jugement. Le raisonnement est une « argumentation visant à établir une conclusion », il est donc basé sur des faits, des preuves, en vue d’expliquer un phénomène. Or la raison n’explique pas tout, il y a encore une multitude de questions aux quelles elle n’a pas répondu. Mais l’homme est fait

persuader des textes littéraires et des formes d’argumentation souvent complexes qu’ils proposent, en regardant tout d’abord leurs atouts, puis les freins qui s’opposent à l’argumentation. Les qualités qu’ont les textes littéraires dans leur argumentation, se voient essentiellement dans l’utilisation des procédés de la conviction et de la persuasion. Nous allons tout d’abord regarder la conviction : l’arme privilégiée de cette technique est la logique. Par exemple dans le Discours sur le colonialisme

pousse le loup à reconnaître qu’il a tord en lui répondant à chaque fois logiquement mais aussi en le piégeant avec une question rhétorique : « Comment l’aurais-je fais si je n’étais pas né ? (v.20). -A l’inverse, le loup tient une argumentation invalide pour manger l’agneau. Ces contre-arguments comme « Tu la troubles » (v.18) alors que l’agneau se trouvait à « plus de vingt pas au-dessous d’Elle » et aussi « Et je sais que de moi tu médis l’an passé » (v.19) alors qu’il « n’ [était]

Saint-Denys Garneau, et Ô tourments, d’Alain Grandbois, que vous trouverez dans le présent document. 2. Pour bien répondre à la question de dissertation critique, définissez correctement les termes du libellé. 3. Vous devez planifier votre argumentation dans un plan dialectique que nous vous suggérons de remettre avec votre devoir. Ce type de plan nécessite que vous présentiez d’abord les deux points de vue possibles sur le sujet (thèse et antithèse) et que vous preniez ensuite position dans votre

cinquième paragraphe est une conclusion, fondée sur une comparaison entre deux nations, dont le lecteur doit déduire lui-même les conclusions. b) un fait historique à valeur d’exemple Mais ce qu’il y a de plus important dans cette argumentation indirecte, c’est le traitement particulier que Voltaire accorde à ce fait historique. En effet, l’auteur tente par le moyen de la persuasion, d’obtenir la sympathie de son auditoire. Tout d’abord, il fait une présentation élogieuse du jeune homme

les caractéristiques du conte traditionnelle. Voltaire se sert de ce conte pour réaliser une double critique. II – Une critique caché A – Critique de la Philosophie de l'optimisme. Pangloss, réalise dans le dernier paragraphe une fausse argumentation, critiquant ainsi la philosophie de l'optimisme. Relevons la définition de l'optimisme ligne 37 -38. Pangloss fait un discours tout au long du dernier paragraphe : connecteur logique et notamment avec le mot « Démontré » : tout le reste du discours