Argumentation

Ce sont desrègles à respecter de manière identique pour chacune de vos parties. • Enonciation de votre idée essentielle : vous devez exposer dès la 1ère phrasevotre première idée essentielle sous forme d’une affirmation qui vous estpropre. • Argumentation (votre 1ère idée secondaire) : votre idée essentielle peut êtredivisée en plusieurs idées secondaires. Ces idées secondaires traitées l’uneaprès l’autre vont vous permettre d’argumenter et d’aborder en détail lesdifférents éléments de votre idée

s’agit d’imposer une opinion. Il est donc important d’identifier clairement qui est l’énonciateur (l’auteur, un personnage?) et quel est son (ses) destinataire(s) (le lecteur, un autre personnage?). L’énonciateur doit toujours envisager la contre-argumentation de son destinataire pour être efficace ou chercher à le toucher, à l’émouvoir, à le provoquer pour mieux le convaincre. II L’organisation du discours Le thème: c’est le sujet dont parle le texte en général. La thèse: c’est l’opinion, le point

L’art de la plaidoirie, quelques conseils [pic] Le meilleur conseil qu’on puisse donner pour réussir une plaidoirie c’est : CONNAITRE SON DOSSIER. Cela veut dire non seulement connaître parfaitement les faits du dossier, mais connaître son argumentation principale et secondaire, ainsi que tous les concepts juridiques employés. Au besoin, puisque la technique moderne le permet, vous pouvez insérer dans le texte de votre plaidoirie des éléments de définition pour les concepts employés, un résumé

de Darwin crée un concept sur l’évolution de l’espèce humaine, selon lequel l’Homme descendrait en fait de l’animal. Cette théorie sera défendue par Wallace. Encore une fois, Freud en utilisant le mot « prétentions » est très piquant dans son argumentation. On peut noter que de nos jours, d’autres hypothèses ont été émises sur l’évolution de l’Homme, il ne descendrait plus du singe. Ainsi « l’indestructibilité de sa nature amirale » serait contestée. Comme dans le premier paragraphe, la dernière

 valorisation très argumentée de cette amitié les procédés d’insistance le lexique de la perfection l’image de la "faim" les parallélismes, et notamment la phrase des lignes 22-24 et s forme argumentative 3°) Une amitié sujet d’une argumentation valorisante  opposition entre les amitiés banales et son cas personnel l’emploi de l’énonciation personnelle et de l’autobiographie la place des "ressentis" exprimés dans le texte vitesse et intensité de cette amitié image de l’unité

engagements de la foi que vous m’avez donnée publiquement ». Quant au quiproquo créé par les geste adressé a Clitandre , il est également amené à évoquer le mépris dont il est victime de la parte de sa femme (L10à12;16à18 et 30à 32). Pour son argumentation, George Dandin utilise des phrases déclarative énoncé au présent de vérité générale, de surcroît il parle au nom de toute les personnes dans sa situation, en parlant comme ceci il croie de son discours aura plus de force, plus d'impact sauf que

quoi l'apologue présente-t-il une argumentation efficace? L'apologue est le récit d'un fait vrai ou fabuleux dans lequel on a pour but de présenter d'une manière indirecte une vérité morale et instructive. C'est un procédé très répandu depuis l'antiquité qui s'est épanoui particulièrement au XVIIe et XVIIIe siècle. L'apologue regroupe des récits tel que les contes philosophiques, les fables, les utopies... En quoi l'apologue présente-t-il une argumentation efficace? Autrement dit, en quoi est-il

II. Deux argumentations différentes En plaçant la morale de la fable au premier vers "La raison du plus fort est toujours la meilleure", La Fontaine annonce directement l'issue de l'affrontement entre le loup et l'agneau. Ce "procès" (vers 29) est donc truqué. Le narrateur qui se veut objectif annonce implicitement ce qui doit arriver et le loup déploie des trésors de rhétorique et de mauvaise foi, pour justifier le meurtre de l’agneau qui reste naïf et honnête. a) Argumentation du loup : la

Résumé de Criton Introduction Argumentation de Criton Criton soutient que Socrate doit fuir afin de sauver sa vie. Premièrement, Criton se soucie de l’opinion des gens. Il argumente donc en disant que si Socrate meurt, des gens estimeront que son ami aurait pu le sauver si il avait consenti à payer ce qu’il fallait et ils diront donc qu’il a négligé de le faire. Pour Criton, rien n’est plus honteux que d’avoir la réputation de paraître attacher plus d’importance à l’argent qu’à ses amis.

démonstration logique, par exemple, est une argumentation directe, elle procède selon un ordre que l’on peut qualifier d’hypothético-déductif : on pose des hypothèses que l’on éprouve par les voies de la logique pour en déduire une vérité. L’essai, le traité, sont des exemples d’emplois possibles de l’argumentation directe. L’argumentation indirecte vise, comme l’argumentation directe, à persuader et démontrer – puisque tel est le but de toute argumentation – mais elle refuse de prendre la voie hypothético-déductive