Argumenter En Amour

existence. II. Qu'est-ce qu'on reproche au désir quand on sait que la majorité des philosophes l'ont condamné ? 4 possibilités : 1) Soutenir la thèse que tous nos désirs sont mauvais c'est donc une forme extrême d'ascétisme qui peut avoir comme argument que tous nos désirs sont égoïstes. 2) Que certains sont mauvais et d'autres sont bons ; on peut faire la distinction entre les désirs qui portent sur des biens non-partageables c'est-à-dire des biens rares donc des biens qui nous mettent en concurrence

enseignement « votre conduite est 1 chef d’œuvre de prudence » : hyperbole/ exagération ( vertu sociale invalide pour 2 libertins 2. connecteurs logiques : ( « d’une part/ d’autre .. » : balancement / disjonction : M. monde pas confus ( addition arguments « et puis » : M. mine de rien dit V. battu par T. : insiste défaite de V. ( « mais » : opposition : nuance sur la concession de relative défaite de V. ( M. découvre trait de caractère : duplicité ( concession « malgré » + « quand vos belles phrases

Nom​ :  Jean­ Pascal Sabourin   Cote du cours​ : FRA­4U  Date​ : le 12 Avril 2015    Titre​ : ​ Le Petit Prince ­​  ​ Antoine de Saint-Exupéry  These: <<​ L'innocence d'un être est l'adaptation absolue à l'univers dans lequel il vit.>>    Argument 1 (Amour) : L’amour crée l’enchaînement d’une vie essentiel avec un  individu.  Preuve 1(Apprivoisement): L’apprivoisement sert d’accompagnement pour la vie.   ­  Le renard laisse le petit prince l’apprivoiser même il ne se verra plus   “On ne voit bien 

la lettre CIV que la Marquise de Merteuil adresse à Mme. de Volanges et constitue un clair exemple de texte argumentatif « manipulateur » parce que la Marquise ne donne pas son opinion « sincère » sur le problème posé, mais choisit froidement ses arguments pour que sa destinataire (Mme. de Volanges) fasse exactement ce qu’elle veut. II. Analyse de la lettre : 1. Situation de communication. Ce texte argumentatif est une lettre dans laquelle Mme. de Merteuil introduit ses mots sous les signes explicites

un franc succès. Dans l’extrait étudié, acte IV scène 4, nous avons affaire au summum de l’intensité tragique de la pièce, peu avant le dénouement final. Racine met en scène l’empereur romain Titus, poussé par le Sénat et le peuple à renoncer à son amour pour Bérénice. Face à un destin inéluctable, Titus doit choisir entre la raison d’état qui refuse qu’une reine étrangère puisse devenir impératrice et Bérénice, reine de Palestine à laquelle il voue une passion démesurée. Ainsi, cette scène présente

énumère des arguments sans lien logique entre chaque. *argument logique. Comme les européens ont exterminé les américain, il ont dû légitimer l'esclavage des noirs d'Afrique. Il fait d'une injustice abominable la cause d'une autre injustice, ce qui relève de la totale mauvaise foi. *argument économique (égoïsme) justifie l'esclavage par l'importation de produit de luxe comme le sucre. Encore d'actualité. Dénonce comportement des capitalistes et marché de consommation. *argument raciale. Clichés

est détaillée, et sert à exprimer ses sentiments, (personification,...) (je regardais Vers 8): typique du romantisme 2_ differents temps de conjugaison, V5 « l'heure », aube, soir, vieux, ….: le temps joue un rôle important pour l'auteur, (cet argument est a detailler car on sait avec nos cours qu'un romantique vit dans ses souvenirs, dans le passé et est nostalgique) 3_Cl lexical de la mort plutot que de la religion( la preuve est que le lecteur, même toi soso, croit que quelqu'un est mort

s’oppose à une thèse adverse. Pour démontrer sa thèse, l’auteur fait appel à des arguments. Les arguments sont les raisons de fond qui sont avancé pour justifier sa thèse. Les exemples permettent d’illustrer une thèse ou un argument d’une thèse. Marche à suivre : Les arguments Les connecteurs logiques (mots de liaisons) Les validations (les exemples) La thèse adverse Marche à suivre : Les contre-arguments Les connecteurs logiques Les validations (les contre-exemples) La thèse finale

blâme) 2. L’éloge de l’inconstance : thèse de DJ 3. La stratégie du séducteur 4. la mégalomanie de DJ Une stratégie argumentative 1. La critique de la constance : réfutation de la thèse S. (le blâme) Délimitation du passage. Les arguments : - Le retournement des valeurs par l’affirmation paradoxale « se piquer (mettre son point d’honneur) d’un faux honneur d’être fidèle » ( cette expression détruit la précédente). L’honneur n’est plus la fidélité mais l’infidélité. DJ définit un

oubliée comme l’indique le verbe injurieux vers 11 « insulter » et le verbe de substitution situer à la césure du vers 9 « remplacer […] par ». Enfin dans le dernier tercet, le poète remarque de façon ironique que l ‘« amour universel […] nous saccage ». Cet « amour universel » est bafoué et entaché par des horreurs que le poète ne veut plus voir, c’est pour ça qu’il écrit, pour fuir « le monde noir ». Le groupe nominal du deuxième hémistiche du vers 6 « parmi l’écume noir »