Armes de destruction massive en Irak

2 "téléphone rouge" (téléscripteur) : depuis 1963 3 grandes Conférences : 1. sur le désarmement : accords tardifs et souvent ratifiés ultérieurement --> dès 1968 : Traité de Non Prolifération des Armes Nucléaires (TNP) --> Conférences SALT : 1972 et 1979 : limitation des armes stratégiques --> accords de Washington fin 87 sur les missiles intermédiaires GORBATCHEV/REAGAN 1. sur les droits de l'homme et la prévention des conflits Conférence d'Helsinki en 1975 (CSCE), 4 l'expansion

moissonneuses-batteuses ; aviation agricole ; machines à récolter les fruits, le coton, le maïs ("corn picker"), à tailler les arbres... ; procédés de surgélation... Ce parc technologique permet de mettre en valeur d'immenses espaces. → Utilisation massive d'engrais (la consommation a doublé depuis 20 ans), de pesticides, de fongicides. I → Importance de l'irrigation (surtout dans le Sud et à l'Ouest ; plus de 20 millions d'ha sont irrigués, grâce à des techniques très sophistiquées. Labour selon les

Navy qu'elle abritait et entraîna l'entrée dans la Seconde Guerre mondiale des États-Unis. Les Etats-Unis jouent un rôle important dans le règlement du conflit, en effet en Janvier 1942 le programme Victory est lancé, il consiste à la production massive d’arme pour l’ensemble des alliés. Appuyé par 16 millions d’hommes engagés dans les combats. Malgré leur position d’ « héros » les Etats-Unis ne sont pas tout blanc, comme nous pouvons le constater avec les bombardements d’Hiroshima et de Nagasaki

l’usage de la poste. C’est au XIXème que l’UPU (union postale) va être constituée. Les armes automatiques vont apparaître, la gare maritime est transformée avec l’apparition des machines à vapeur. De manière brutale, ce développement du monde industriel va changer complètement les choses et notamment sur le plan militaire. Le développement de ces nouvelles armes va développer la guerre. La capacité de destruction a énormément changé. Dans cette première époque de reconstruction, la guerre n’est plus

surtout utilisée en France et désigne ce que les Français appelaient le « Levant » à l’époque coloniale. Elle désigne la zone qui s’étend des « détroits » (Bosphore et Dardanelles) à l’Egypte et à l’Euphrate (Turquie, Syrie, Palestine, Israël, Jordanie, Irak et Egypte) et en somme l’ancien Empire ottoman dans ses frontières de 1914 plus l’Egypte. Cette vison "franco-centrée" avait l’avantage à l’époque coloniale de gommer l’appartenance de l’Afrique du Nord (française à l’époque) au même ensemble culturel

possesseurs de la bombe, se contentaient de dissuader en encerclant l'urss de bases aériennes. 49: l'URSS obtient la bombe A 53: urss et Bombe H = changement. Les us pensent être rattrapés: course aux armements 54: « doctrine des représailles massives »: les US (Heisenhower en 52) réaffirment pouvoir frapper n'importe quand, n'importe ou, quelq que soit le conflit: veulent renforcer la dissuasion les 2 puissances entrent alors dans une logique de course a l'armement couteuse, jouent sur la peur

de toute autre manière incompatible avec la Charte des Nations Unies. L’Art. 2 §4 interdit l’usage de la force, dans le cadre du recours à la force. Mais la résolution 3314 décrit une force armée. L’Art. 2 §4 interdirait des recours à la force non armés ? (contrainte économique, politique, électronique,…). Qui plus est, l’agression est un recours effectif à la force armée, en tout cas un fait incompatible avec la Charte. Peut-on dire que la menace, interdite à l’Art. 2 §4, englobe-t-il plus de cas

démantelé. La SDN confie à la France et au Royaume-Uni des mandats sur le Liban, la Syrie, la Palestine, la Transjordanie et l’Irak. Pour la plupart, ces territoires obtiennent leurs indépendances pendant ou juste après la seconde guerre mondiale. (Irak-32, Liban-43, Syrie-46, Transjordanie-46) Mandats : anciennes colonies allemandes ou possessions ottomanes confiés à l'administration d'Etats vainqueurs de la première guerre mondiale par la société des nations. b- ….correspond au renforcement

devenu une ressource comme une autre pour les grandes puissances. Elles l'instrumentalisent soit pour occulter leur absence de volonté politique dans un conflit (Yougoslavie, Rwanda), soit pour le mettre au service de leur désir d'hégémonie (Kosovo, Irak). C’est dans ce contexte qu’est apparue en 2002 l’idée qu’il est de la responsabilité de la communauté internationale de protéger une population contre des catastrophes ou des violences lorsque l’État dont elle relève n’est pas disposé à le faire ou

L’intérêt croissant des Etats Unis II] D’une guerre à l’autre 1) Le conflit israélien structure la période jusqu’en 75 a) le conflit israélo-arabe b) le conflit Israël palestine 2) A partir de 75 les conflits se multiplient a)Les rivalités Iran-Irak b) La guerre du Golfe I] Le Proche & Moyen-Orient : un foyer d’instabilité majeur 1) facteurs internes a) l’héritage colonial La première guerre mondiale entrainant la fin de l’empire Ottoman, le Moyen Orient passe alors sous