Armes de destruction massive en Irak

-réorganisée selon l'interprétation des textes de l'Islam. Ce régime refuse de s'aligner et dénonce à la fois l'Est et l'Ouest et combat leur influence dans les pays mais aussi dans le monde notamment en soutenant des groupes violents. -La guerre Iran-Irak (1980-88) ou l'Irak attaque l'Iran cherchant a avoir un débouché maritime pour le pétrole = guerre declenché par des acteur régionaux pour des enjeux régionaux.Les deux Grands soutiennent le regime irakien pour affaiblir l'Iran.Cette guerre se solde

avec les traités. Des essais de missiles balistiques, dont la portée ne cesse d'augmenter, se multiplient partout dans le monde. C'est ce constat qui a conduit le Conseil de Sécurité des Nations Unies à reconnaître que la prolifération des armes de destruction massive, et de leurs vecteurs associés, constituait une menace réelle pour la paix et pour la sécurité internationale. Enfin, il ne faut pas ignorer la persistance des risques plus traditionnels d'instabilité régionale. Il existe, malheureusement

Large champs de manœuvre aux « farmers » eux-mêmes dominés par des géants du grain (Cargill, Born…). L’agriculture n’emploie que 2 millions de personnes (1,7 % des actifs, un des taux les + faibles du monde), formidable productivité, utilisation massive d’engrais et de pesticides, mécanisation à outrance (moitié du parc tracteur mondial), assistance technique importante, vulgarisation rapide des découvertes (génétique…), 50 000 chercheur, prolifération d’universités agricoles et de stations expérimentales

traités de Washington (1993 et 1995) qui vont accorder une certaine autonomie Palestinienne. Les traités internationaux sur le désarmement Dans les années 1990, les USA et l’URSS (puis la Russie) vont signer des traités visant à réduire les armes nucléaires. C’est les accords START (START 1 en 1991 et START 2 en 1993). Paragraphe 3 : Les nouvelles crises La fin de la bipolarité n’a pas entrainé la paix dans le monde et on assiste à partir des années 1990 à des conflits d’un nouveau genre

Grégory Boutherin et Daniel Kiffer Grégory Boutherin, officier de l’armée de l’air et enseignant-chercheur au Centre de recherche de l’Armée de l’air (CReA), achève un doctorat en droit international public sur la non-prolifération des armes de destruction massive au Centre d’études et de recherches internationales et communautaires (CERIC, Aix-Marseille III). Daniel Kiffer a été analyste sur les questions de maîtrise des armements et de lutte contre la prolifération au ministère de la Défense de

sens de leurs objectifs. Surtout, la Libye est le seul pays du « printemps » arabe dans lequel le risque islamiste s’accroît, la Cyrénaïque étant la région du monde arabe ayant envoyé le plus grand nombre de djihadistes combattre les Américains en Irak. Il semble donc que les puissances occidentales ont fait preuve d’un aventurisme excessif en s’engageant dans cette crise. Ce qui devait être une victoire facile est devenu un semi-échec en raison de l’inconsistance des forces rebelles. L’enlisement

pour tous les États d'appliquer le droit international [...] Notre idéal est une communauté internationale d'États de droit qui soumettraient leurs activités en matière de politique extérieure au droit ». 2 En 1991, à la suite de sa victoire sur l’ Irak, Georges Bush exprime de façon très claire une vision du monde reprenant cet idéal: « Maintenant, nous voyons apparaître un nouvel ordre mondial [… ], un monde où les Nations Unies, libérées de l’ impasse de la guerre froide, sont en mesure de réaliser

organisations commerciales disposaient également de machines de guerre tantôt pour assurer la protection d'installations, tantôt pour intimider les concurrents et les dissuader de s'installer sur une planète protégée. Les vaisseaux amiraux droïdes, maintenant armés, les droïdes de combat, les droidekas, interdits par le Sénat, ne furent pas retirés des forces armées de la Fédération bien qu'une loi ait circulé et empêchait la création d'une armée personnelle. Peu à peu, la Fédération du Commerce commença à

mandat onusien contre l’Irak. En trois semaines seulement, le pays est vaincu. Toutefois, le fait de n’avoir pas anticipé la paix met les Anglo-Américains face à un véritable chaos. Sous les faux prétexte de la présence d’armes de destruction massive et du lien avec Al Qaïda, Washington prend la tête d’une coalition qui envahit l’Irak à partir du 19 mars 2003 : c’est la mission Iraqi Freedom. Ce n’est toutefois que le 22 mai 2003 que celle-ci obtient le mandat onusien pour réorganiser le

nationales de se dessaisir d’une affaire et lui remettre le criminel recherché qui se trouverait sur le territoire national. Les tribunaux sont compétents pour juger les crimes de guerre, c’est à dire une violation des droits lors de conflits armés. Ces règles prévoient que la population civile doit faire l’objet d’une protection. Ils sont aussi compétents pour juger des crimes contre l’humanité. Ce sont des crimes qui s’entendent d’une série d’actes inhumains commis sur le territoire d’un Etat