Arret Benjamin 1933

mai 1872, abandon du système de la justice retenue: système de justice déléguée (= donnée à une véritable juridiction). Mais, théorie du ministre-juge persiste (en 1er ressort, ac possibilité de faire appel devant une jur°). CE, 13 décembre 1889: arrêt CADOT. Code de justice administrative (CJA), article L2 : " les jugements sont rendus au nom du peuple français. " → justice déléguée, ac un véritable ordre de juridiction indépendant. L'existence d'un OJA est auj constitutionnellement consacrée

est un événement extérieur aux parties imprévisible et irrésistible (3 conditions) faisant obstacle de façon définitive à l’exécution du contrat. La force majeure autorise les parties à demander au juge la résiliation du contrat. CE, 19 mai 1933, Benjamin : contrôle de proportionnalité entre une mesure de police (interdiction d’une réunion) et la liberté à laquelle elle porte atteinte. L’interdiction doit être justifiée par l’absence d’autres moyens pour éviter les troubles à l’ordre public. Décision

s'est posé à plusieurs reprises devant le Conseil d'État entre 2001 et 2006. Le juge administratif a estimé que dès lors que le pronostic vital du patient était engagé, on pouvait aller à l'encontre de sa volonté et procéder à la transfusion. Dans un arrêt d'assemblée, le Conseil d'État dit que malgré le refus de la patiente d'être transfusé, il appartenait au médecin dès lors que le pronostic vital était engagé de procéder aux soins. On met donc ici en balance la liberté de religion et le caractère

particulier, la Charte énumère les privilèges accordés à l'Eglise d'Angleterre, à la Cité de Londres, aux marchands, aux dignitaires féodaux du régime et les garanties précises concernant la liberté individuelle des sujets: « Aucun homme libre ne sera arrêté ou emprisonné si ce n'est en vertu du jugement légal de ses pairs ou en vertu de la loi du pays ». Elle pose également le principe du consentement de l’impôt par le Parlement ou plutôt l’ancêtre de celui-ci. « Aucun impôt ou aide ne sera imposé, dans

confirme cet abandon et même le dépasse, puisque les traités et accords ont désormais une autorité supérieure à celle des lois. On sait que cette supériorité est devenue effective dans tous les cas, même si la loi est postérieure au traité, depuis un arrêt Nicolo (CE Ass., 20 octobre 1989, Nicolo, Rec.190, concl. Frydman, RFDA 1989.813, concl., note Genevois, AJ 1989.756, chr., note Simon, D 1990.135, note Sabourin, RFDA 1990.267, obs. Ruzié, RTD eur. 1989.771, note Isaac), par lequel le Conseil d’État

Pour un arrêt, il faut connaître les faits, la juridiction, l’année et le nom des parties (jour et mois : pas indispensable). Pour une copie, il faut qu’elle soit construite intelligemment. Partiel : choix entre deux sujets => un cas pratique ou un commentaire d’arrêt. Dans un commentaire d’arrêt, il ne faut pas d’accumulations de connaissances mais discuter sur la manière dont le juge à statuer sur un litige. Il ne faut pas faire du remplissage !! Pour le cas pratique, les questions posées sont

à l’ère de la reproductibilité technique de l’œuvre d’art, pour paraphraser le titre de l’écrit bien connu de Walter Benjamin, dans lequel il est précisément question de Marinetti et du fascisme. 4Il est possible, précisément, de revenir sur ce beau texte afin de contextualiser et conceptualiser autant que possible cette contribution aux débats. Dans un célèbre épilogue, Benjamin stigmatise le rapport historique entre la reproductibilité des œuvres d’art, l’apparition des masses et ce qu’il appelle

chef de l’Etat. Pendant un certain temps on a soutenu que les ministres devaient être considérés comme des juges de droit commun en matière administrative, le Conseil d'Etat n’étant qu’un juge d’appel, mais cette conception a été abandonnée par les arrêts « ville de Cannes de 1882 » et l’arrêt « Cadot du 13 décembre 1889 » de sorte que le Conseil d'Etat s’affirme par cette jurisprudence compétente pour connaitre directement des affaires contentieuses et par la même se considère comme le juge administratif

administratif républicain 2) Le DA républicain : la soumission du pouvoir de l’administration au droit Idée de soumettre de plus en plus l’administration au droit, on retrouve les 2 acteurs, le juge et la doctrine. Pour le juge il va y avoir des arrêts fondateurs, la jurisprudence. La belle époque du DA (se termine en 1921), l’arrêt Blanco (TC, 8 février 1873). La belle époque car il y a eu la création du CE par la loi du 24 mai 1872, créée aussi le tribunal des conflits, avant même les lois constitutionnelles

réparation de préjudice. La loi 28 pluviôse an 8 les dommages de travaux publics étaient indemnisés. En fait, la jurisprudence commence au milieu du 19ème siècle envisager de créer un système de responsabilité. On le trouve dans un arrêt du conseil d’état du 6 décembre 1855, arrêt Rotchield qui jette les bases d’une future responsabilité. Mr Rotchield envoie un coli par la poste (diamants) et le facteur le livre bien à Mr Rotchield mais à un autre Mr Rotchield. Il y a un petit dommage Mr Rotchield fait