Arrêt Berthon 24 Avril 1862

voir prononcer la nullité de son mariage. Ainsi, en cas de désaccord les époux n’avaient pas de réel recours pour se séparer. Dans l’arrêt de rejet étudié rendu par la Cour de cassation le 24 avril 1862, il est question de la nullité du mariage. Cet arrêt de principe est aussi connu sous le nom d’arrêt Berthon. En l’espèce, après s’être mariée, une femme a découvert que son époux avait purgé une peine de 15 ans au bagne. A la suite de cela elle a décidé de demander l’annulation de son mariage

une simple promesse de mariage qui peut être rompue. Elles n’entraînent aucune obligation en respect des libertés fondamentalesAngélique est enceinte et a déjà organisé la fête tandis qu’Adrien a déjà fait don de la bague de sa grand-mère Selon un arrêt de la 1ère Chambre civile de la Cour de cassation, il est possible d’engager la responsabilité d’un des fiancés en cas de « rupture sans motif légitime à une époque particulièrement préjudiciable pour la fiancée : grossesse » En l’espèce, le motif

Fiches de doctrine : Document 1 : Cass. 1ère civ.. 14 février 1995 : fiançailles Document 2 : CA Aix en Provence, 3 mars 2005 : fiançailles Document 3 : Cass. Ch Réunies, 24 avril 1862 : Berthon Document 4 : Ass.Pl, 19 Mai 1978 : Cours Sainte Marthe Un établissement d’enseignement catholique, lié à l’Etat par un contrat d’association, a engagé une institutrice. Par la suite, elle s’est mariée puis a divorcé pour finalement se remarier quelques années après. La directrice de l’établissement

mariage sont les suivantes : • Un homme et une femme (arrêt de cassation de mars 2007 : la différence de sexe est une condition essentielle au mariage) • Avoir 18 ans (cf. mariage forcé des jeunes filles) • Consentement. [Le consentement : le législateur admet les mariages par procuration (exemple : futur mari au front qui sollicite le maire). Le chef de l’Etat peut autoriser les mariages posthumes. Concernant les mariages fictifs (cf. arrêt du 24 février 2009), ils ont été consacrés par l’arrêt

 Droit civil:la famille Commentaire d'arrêt L'arrêt en question est un arrêt de rejet de la première Chambre civile de la Cour de Cassation en date du 13 décembre 2005 visant l’article 180, alinéa 2 concernant la nullité relative d'un mariage pour vice de consentement. M. X et Mme Y se sont mariés le 11 décembre 1995. Mme Y intente maintenant une action en nullité, en découvrant le soir même de son mariage que son mari entretient une liaison avec une femme déjà mariée. Mme

de sa vie sentimentale antérieure et sur sa virginité. Il assigne alors sa femme en action en nullité du mariage au motif qu'il y a erreur sur une qualité essentielle dans la personne de son épouse, qu'est le défaut de virginité. Par un arrêt rendu le 10 avril 2008, le TGI de Lille fait droit à l'action en nullité du demandant en prononçant l'annulation du mariage pour erreur sur les qualités essentielles du conjoint. Le ministère public ainsi que l'épouse interjettent appel du jugement. Le ministère

de Lille, le 1er avril 2008 Dans le mariage, il faut que la volonté, le consentement soit non vicié. En matière contractuelle, le consentement fonde le contrat mais il ne doit pas être vicié par le dol, l’erreur ou la violence. On a adapté au mariage cette théorie sans retenir le dol car selon Loisel : « en mariage, trompe qui peut ». C’est précisément dans le domaine de l’erreur dans le mariage que le tribunal de Grande Instance de Lille a rendu un jugement le 1er avril 2008. En l’espèce

du caractère déterminant de l’erreur. Dans un arrêt rendu le 13 décembre 2005, la 1ère Chambre civile s’est prononcée sur une nullité du mariage pour erreur sur les qualités de la personne. MX et Mme Y se sont mariés le 11 décembre 1995. Celle-ci découvre le soir du mariage que son conjoint entretenait une liaison avec une femme mariée. Elle engage alors une action en nullité du mariage. Saisie de l’affaire, la Cour d’appel de Paris rend un arrêt confirmatif le 20 décembre 2001 par lequel elle

Commentaire d’arrêt de la Cour d'appel de Douai, le 1er novembre 2008 Phrase d’accroche : La Cour d’appel de Douai, dans un arrêt du 1er novembre 2008 a eu à se prononcer sur une cause particulière d’annulation d’un mariage : le mensonge de l’épouse sur sa virginité. Faits : Le soir de son mariage avec Mme Y, M. X a appris que son épouse n’était pas vierge. Se sentant trahi, il a décidé de ne pas poursuivre l’union et a alors demandé à ses amis de la raccompagner chez ses

Civile de Solidarité le 15 nov 1999 * La réforme de la prestation compensatoire: 30 juin 2000 * La réforme de l’autorité parentale: 4 mars 2002 * La réforme du divorce * La réforme de la filiation, ordonnance 24 juillet 2005 * La lutte contre les mariages forcés, loi 4 avril 2006 * La réforme des successions et du PACS (loi du 23 juin 2006), dans le sens d’un rapprochement PACS/mariage. * La répression de la juridiction familiale : loi du 12 mai 2009 (JAF) * Loi du 9 juillet 2010