Arret Cass Crim 30 Octobre 2006

rapports d’ordre constitutionnel entre les pouvoirs publics. CE 8 septembre 2005 Hoffer. CE 9 octobre 2002 Meyet et Bouguet. CE 25 septembre 1998 Megret. CE 3 décembre 1999 Association ornithologique et mammalogie de Saône et Loire GAJA. B - Actes relatifs aux relations internationales CE 29 décembre 1997 Société Héli Union. CE 29 septembre 1995 Association Greenpeace France. CE 15 octobre 1993 Royaume-Uni de Grande Bretagne. CE 14 décembre 1994 Affaire gouvernement suisse. Paragraphe

oui. Mais personnes qui jouissent d’une indépendance quasi-totale alors que C. Ex : Journaliste. Continue de relevé du DT du T mais statut dérogatoire. Cadres-dirigeants : délégation de pv : représentent l’employeur auprès des salariés. Cour de Cass : ils restent salariés. (Dt du T). Tempérament : CE : ne participent pas aux élections. Le DT du T peut-il s’appliquer alors que les parties sont liés par un contrat mais non qualifiés de travail de T, ex : contrat d’entreprise ? Appréciation

faut connaître le language du droit: les termes juridiques 1/ les termes courants n'ont pas la même signification en droit: -un arrêt en droit c'est une décision rendu par certaines juridictions. juridictions -un crime c'est une infraction grave selon la loi qui conduit à des sanctions importantes, il y a trois types d'infraction: les infractions, les délits, les crimes. délits 2/ certain termes courants ne devront pas être utilisés en droit car il sont trop imprécis. Ainsi on ne parle pas de prison

Perben I : Dispositions dérogatoires pour l’enquête de police concernant les mineurs Loi Perben II : Procédures dérogatoires, mars 2004 : Adaptations de la justice aux évolutions de la criminalité. 2003 : Loi sur la sécurité intérieure. Loi de 2006 : augmentation du délai de garde-à-vue pour le terrorisme. La loi du 15 juin 2000 a introduit un article préliminaire, en tête du Code de Procédure pénale dans lequel sont énumérés les grands principes qui sous-tendent la réglementation de la procédure

tenté de détruire ce qu’il y avait d’humain chez certaines personnes humaines. considérant que ces personnes ne devaient plus être considérées comme tel,mais comme des animaux. Le droit était assez démuni face à ce type de comportement,face à de tels crimes qui montraient un degré de barbarie inégalé,que les juristes ont essayé de trouver un nouveaux concept permettant de sanctionner ces comportements : concepts de crime contre l’humanité,d’atteinte à la dignité humaine . Ainsi,tuer,asservir,dégrader

Crime contre l’humanité et contre l’espèce humaine. La répression des crimes contre l’humanité est peut-être plus ancienne que l’on peut le croire. A la suite de la PM les alliées voulaient poursuivre l’empereur Guillaume 2 pour avoir autorisé pendant la G, l’utilisation des gaz toxiques. (Il n’a pas été livré par la hollande où il s’était réfugié donc le procès n’a pas eu lieu) En revanche l’idée de réprimer les crimes contre l’espèce humaine, est dû à la découverte, notamment en bio médecine

Aspects juridiques et criminologiques (Traité) ; F. Desportes et Le Gunehec, Droit pénal général (Manuel) ; P. Conte et P. Maistre du Chambon, Droit pénal général (Manuel) ; E. Dreyer, Droit pénal général (Manuel) ; J. Pradel et A. Varinard, Les grands arrêts du droit pénal général (Recueil de jurisprudence) ; C. Boccaria, Des délits et des peines ; J-P Jean, Le système pénal. Examen terminal : Ecrit de 2 heures : cas pratique, questions de cours. Droit Pénal Général – Licence 2 – 1er Semestre

l’abusus (droit de disposer des choses : on a le droit de vendre la chose de la donner, et éventuellement la détruire). Ce droit normalement est imprescriptbile, c ad quil ne se perd pas par le non usage. Cependant si un autre utilise le bien pdt plus de 30 ans, le propriétaire peut perdre la propriété. Il ne faut pas non plus abuser de son droit, il ne faut pas utiliser son droit pour nuir à autrui. (1913 théorie de labus de droit) ; Cependant a coté de la propriété il y a dautres droits réels que lon

salarié. C’est un principe de dérogation in favorem. Ce principe d'ordre public social a été érigé en principe général du droit par le CE lors d’un avis du 22 mars 1973. La cour de cassation en a fait un principe fondamental du droit du travail dans un arrêt du 19 juillet 1996. C’est un point essentiel au droit du travail. Avant 2004, le principe de faveur était indérogeable, il avait un caractère quasi-absolu. Sauf que la loi Fillon de 2004 est venue modifier la force de ce principe de faveur. Il connaît

récente parce que le droit français est pionnier et le droit de l’union c’est inspiré du droit français. Le droit de l’union fait une place croissante au droit de la consommation et cette importance du droit de l’union ne fait que progresser. En octobre 2011 nouvelle directive sur le droit du consommateur, elle modifie certaines directives existantes notamment celle sur les clauses abusives. Une des questions très importantes agite la droit de la consommation et l’introduction de la classe action