Arret Cassation 12 Juillet 1994

D’autre part au cours du transfert de la société M PICSOU, ancien salarié de la société MILTON, se plaint d’avoir été licencié, ce dernier réclame le versement de dommage-intérêts à la société MILTON. Par la suite MME ACHIN-ENNUN, qui était en arrêt de travail pour maladie au sein de la société MILTIOON au moment du transfert, refuse le transfert de son contrat de travail au sein de la société OMO-MICRO en avançant quelle n’est pas concerné par l’opération du fait de son absence au moment du

son prejudice en son nom et au nom de son enfant handicapé. La cour d’appel de Paris la deboute de ses demandes en ce qui concerne la réparation du prejudice au nom de l’enfant le 17 decembre 1993. Mme X forme donc un pourvoi devant la cour de cassation, réunie en assemblée plénière. La cour d’appel estimait que le prejudice de l’enfant n’etait pas en relation de causalité avec ces fautes ; les seules séquelles relevaient de la maladie elle-meme et non de la faute du médecin ou du laboratoire

pour attaquer un arrêté municipal. En l'espèce, le maire de la commune de X a pris 6 mois plus tôt un arrêté. Cet arrêté a interdit la circulation d'un véhicule expérimental, sous peine d'une contravention de deuxième classe pour le conducteur, car son inventeur ne le contrôlant pas bien bousculait fréquemment des habitants de la commune. Par la suite l'inventeur a été à plusieurs reprises verbalisé, le maire lui affirme qu'il ne peut rien faire pour aller à l'encontre de cet arrêté et qu'il va devoir

Document 11 : Ass. Plén., 15 avril 2011, n° 10-17049. Document 12 : Olivier BACHELET, note sous CEDH, 12 juillet 2012, Del Rio Prada c/ Espagne, D. , actualité, 26 juillet 2012. B) La preuve des droits Document 13 : Cass. com., 23 octobre 1990, Bull., civ., IV, n° 251. Document 14 : Civ. 1ère, 6 novembre 1990, Bull., civ. I, n° 234. Document 15 : Civ. 1ère, 2 février 1994, Bull., civ. I, n° 41. Document 16 : Cass. com., 31 mai 1994, Bull., civ., IV, n° 192. Document 17 : Civ. 1ère, 13 novembre

20éme Séance : Fusion et apport partiel d’actif. Doc.1. Doué 7 juillet 1994. Fait : Une opération de fusion, absorption est effectuée entre la société Pinault Printemps (absorbante) et la société La Redoute (absorbée). Après la désignation de commissaires à la fusion ayant rendus un traité de fusion comprenant un rapport d’échange et après le vote de cette fusion dans les deux société en AGE, les actionnaires minoritaires agissent en justice sur le fondement d’une procédure irrégulière ayant

il n’est pas absolu. Les associés et les dirigeants sont en effet, personnellement tenus des engagements sociaux. Il suffit que le créancier justifie de la nature de l’engagement pour avoir le droit de les poursuivre même après la liquidation (cassation civ 1936). Dans ce contexte, quels sont les traitements réservés aux dirigeants d’une société en état de redressement judiciaire ? Sont-ils totalement responsables, indéfiniment et solidairement devant les tiers ou existe-t-il une limite à leur

guider Vasco de Gamma vers la route des Indes (1497) après l’avoir initié au rythme des moussons. 11 La destruction de Bagdad par Hulakou (1155-1227), fils de Genkis Khan et ses Monghols, les incursions de Timurlang en Turquie (1336-1405), les croisades 12 ainsi que l’occupation chrétienne du pays des Andalous, de la Sicile, Malte et Chypres furent certes à l’origine d’un grand affaiblissement des puissances musulmanes en Méditerranée à la fin du XVème siècle. Mais à cette époque, les turcs musulmans

désir de punition, voire de vengeance, elles saisissent le juge pénal. Le principe qui gouverne cette mise en cause, c'est celui de la responsabilité personnelle ou individuelle. Il a été affirmé par la Chambre criminelle de la Cour de cassation, dans des arrêts du 3 mars 1859 (Bull. n° 69), 3 mars 1933 (Bull. n° 49), 16 décembre 1948 (Bull. n° 291), 28 février 1956 (Bull. n° 205, JCP 1956, II, 9304). Selon ce principe, ?la responsabilité pénale ne peut résulter que d'un fait personnel", ?nul n'est

enfants. Au niveau européen c’est la convention européenne des droits de l’homme du 4 novembre 1950 qui consacre certains droits liées à la famille (article 8 qui prévoit le droit pour chacun au respect de sa vie privée et de sa vie familiale et article 12 qui reconnaît le droit pour chaque homme et chaque femme de se marier). Juridiquement le lien familial est pris en considération dans sa double nature le lien de parenté et le lien d’alliance. Le lien de parenté est le lien issu du sang c’est-à-dire

Décision n°1 2.30.693 Arrêt n° 118 du 27 janvier 2004 Cour de cassation - Deuxième Chambre civile Cassation sans renvoi Demandeur(s) à la cassation : M. Pierre X... Défendeur(s) à la cassation : M. Georges Y... et autre Sur le moyen unique, pris en sa troisième branche : Vu les articles L. 452-2, alinéa 3, du Code de la sécurité sociale et L. 453-1, alinéa 2, du même Code ; Attendu que la majoration de la rente prévue lorsque l’accident du travail est dû à la faute inexcusable de l’employeur