Arrets Quasi Délit

Méthodologie du commentaire d’arrêt Il s’agit de commenter un arrêt, donc d’analyser une décision de justice et d’en déduire les conséquences juridiques. Ce n’est en aucun cas un exercice facile, surtout pour des personnes n’ayant que peu ou pas lu de décisions de justice jusqu’à présent. En effet les arrêts ont une rédaction complexe. Il faut alors lire la décision de justice, pas nécessairement d’un seul coup, il faut prendre son temps et s’assurer de bien tout comprendre. En effet une mauvaise

3) Charge de la preuve 31 Titre II : Les autres responsabilités du professionnel conseiller en gestion de patrimoine 33 A ) La responsabilité pénale 33 1) Le délit de blanchiment 33 2) Le délit d’initié 34 3) L’escroquerie 35 4) L’abus de confiance 36 5) Le non respect de confidentialité 36 B ) Les responsabilités disciplinaire et administrative

économique) ou dans ses droits extrapatrimoniaux (perte d’un être cher, atteinte à l’honneur) qui ouvre à la victime un droit à réparation (on parle alors de dommage réparable) lorsqu’il résulte soit de l’inexécution d’un contrat, soit d’un délit ou d’un quasi-délit, soit d’un fait dont la loi ou les tribunaux imposent à une personne la charge » (G. CORNU). Il convient donc de s’interroger dans un premier temps sur l’existence d’un dommage, c’est-à- dire sur l’atteinte directe à une personne, à une

INTRODUCTIONCHAPITRE 1: INTRODUCTION AU DROIT PÉNAL SPÉCIALSECTION 1: DÉFINITION ET OBJET DU DROIT PÉNAL SPÉCIAL Le droit pénal spécial correspond à l'étude des incriminations . En France, 3 500 000 crimes et délits sont constatés chaque année par la police , principalement les vols sans violence ainsi que les dégradations et destructions , et les escroqueries

irrévocable de son auteur de commettre l’infraction est considérée comme le crime lui-même si elle n a été interrompue ou si elle n’a manquée son effet que par des circonstances extérieures à la volonté dudit auteur . La tentative de délit est considérée comme le délit lui-même dans les cas déterminés par une disposition spéciale de la loi. La tentative est punissable alors même que le but recherché ne pouvait être atteint en raison d’une circonstance de fait. » Cette disposition légale affirme

Crim. 28 Novembre 1991/ Crim. 16 Février 1967 :(Il s'agit d'un commentaire des 2 arrêts car sont identiques,le second arrêt est une réaffirmation, un maintien de la jp 24 ans apres)   La légitime défense est-elle compatible avec le caractère involontaire de l’infraction commise en défense ?     I.                  LEGITIME DEFENSE ET IMPRUDENCE : UNE INCOMPATIBILITE REAFFIRMEE       A- L’ACTE DE DEFENSE VOLONTAIRE : UN ARGUMENT EVIDENT   Pour être admise la légitime défense doit répondre à deux types

législateur a permis de faire un choix entre plusieurs situations : Ex les fondateurs d’une société de commerce peuvent opter entre diverses formules : SNC, SARL, SA… User d’une option n’est pas faire échec à l’autorité de la loi. Mais une fois le choix arrêté, la norme juridique correspondante devient applicable. Cependant, toutes les règles ne s’imposent pas avec la même force. Tantôt il s’agit d’une loi impérative, c’est-à-dire à l’application de laquelle on ne peut pas échapper par une convention contraire

L’infraction pénale : action (viol, meurtre) ou omission (s’abstenir de faire qqch qui est obligatoire aux yeux de la loi. Ex : solidarité lorsque nous sommes en danger. Le fait de ne pas porter secours à une personne en danger est une infraction pénale : délit de non assistance à personne en danger) d’un individu (être humain qui commet des crimes et que l’on appelle le délinquant. Il y a une science qui étudie ce phénomène criminel : la criminologie) qui cause un trouble à l’ordre social (une infraction

d’un système adapté. Il a, en outre, condamné les consorts X... à payer aux sociétés Myr’Ho et Boot Shop la somme de 10 000 euros à titre de provision à valoir sur leur préjudice tenant à l’impossibilité d’exploiter normalement les locaux loués. Par arrêt du 19 janvier 2005, la cour d’appel de Paris a confirmé pour l’essentiel l’ordonnance du 28 avril 2004, sauf à se prononcer, comme elle y avait été invitée, sur la recevabilité des demandes formées par les sociétés Myr’Ho et Boot Shop et à augmenter

personnes physiques ou morales a droit au respect de ses biens nul ne peut être privé de sa propriété que pour cause d’utilité publique et dans les conditions prévues dans la loi et dans les principes généraux du droit international. Cour EDH, arrêt du 20 novembre 1995 Les requérants étaient propriétaires ou mutuels impliqués dans des sinistres produits dans les eaux territoriales belges. Les accidents ont été attribués à des fautes commises par des pilotes de navires belges et les requérants