Arrêt Aziz Melki

n’a jamais revêtu une portée générale . Ainsi, le Conseil d’Etat protège officieusement les droits et libertés des individus. Cependant, la procédure est nuancée. Selon l’étude des arrêts de 2001, Ministre de la Défense c Diop et Ministre de l’Economie et des Finances c Diop, ainsi que des arrêts de 2006 Monsieur Ka, et GISTI, la constatation de la violation des droits est effectuée de manière individuelle. Ainsi, les individus ne peuvent contester la légalité d’une disposition législative

particulier. La reconnaissance de cette exorbitance implique que les empiètements du juge administratif sur les compétences du juge judiciaire, ou inversement, ne peuvent qu’être limités. Ainsi, comme l’a dit le Tribunal des conflits dans son célèbre arrêt SCEA du Chéneau du 17 octobre 2011, « en vertu du principe de séparation des autorités administratives et judiciaire […] il n’appartient qu’à la juridiction administrative de connaître des recours tendant à l’annulation ou à la réformation des décisions

A + Ville + Date + Nom ( ex : Université de Poitiers contre Deboui ) Dernière instance : Le C.E ( Conseil d’état ). C.E + Date = en sous section seul ou deux sous section ensemble, arrêt ordinaire. C.E + Sect + Date = Arrêt de principe vient poser une règle de manière solennelle. C.E + Ass ( assemblée ) + Date = Arrêt encore plus solennelle. Le commissaire du gouvernement nommé aujourd’hui le rapporteur public : Juge comme les autres, mais ne siège pas, il est totalement indépendant, personne ne

ont des intérêts privés. En Angleterre, par exemple, l’administration est soumise aux mêmes règles que les particuliers. Il y a certes des dérogations spécifiques à l’administration. En France, on a refusé qu’il en soit ainsi. Arrêt du tribunal des conflits en 1873 : arrêt Blanco : les règles du code civil n’étaient pas adaptées à l’Etat. C’est un exemple de droit crée principalement par les juges. Les finances publiques Droit qui régit les ressources financières de l’Etat et des collectivités

30 juillet 2010, M. Daniel W. et autres [Garde à vue] Document 9 : Données statistiques sur la question prioritaire de constitutionnalité pour l’année 2010 Document 10 : CJUE, arrêt de la Cour (grande chambre) du 22 juin 2010 (demandes de décision préjudicielle de la Cour de cassation - France) - procédures contre Aziz Melki(C-188/10), Sélim Abdeli (C-189/10) Exercices - revoir les articles 56 à 63 - revoir l’arrêt CE 27 avril 1962, Sicard (à propos du contrôle de constitutionnalité des décrets) -

74-54 DC (extraits), Loi sur l’IVG Cass. Mixte, 24 mai 1975, Cafés Jacques Vabre, p. B. Mixte n° 4 (extraits) Non reproduits (pour aller plus loin) Conseil d’État, 15 mars 1972, Dame veuve Sadok, r. 80242, Rec. Lebon F. Terré et Y. Lequette Grands arrêts de la jurisprudence civile t.1, 12e éd. Dalloz 2008 R. Desgorces, H. Aubry et E. Naudin Les grandes décisions de la jurisprudence civile Puf 2011 coll. Thémis Droit RTD civ. 2005 p. 561 obs. P. Deumier RTD civ. 1999 p. 232 obs. N. Molfessis RTD civ

pour les affaires d’espionnage n’ayant pas encore donné lieu à condamnation »12. B. – Origine de la QPC et question posée Le requérant a acquis la nationalité française par déclaration, en 2002, tout en conservant sa nationalité d’origine. Il a été arrêté en 2010, puis condamné en 2013 sur le fondement de l’article 421-2-1 du code pénal à une peine de sept ans d’emprisonnement pour des faits, commis entre 2007 et 2010, de participation à une association de malfaiteurs en vue de la préparation d’un

justice , la jurisprudence a mis en place une distinction : - Selon qu’est en cause l’organisation ( Juge administratif ) - Ou le fonctionnement de ce service ( Juge judiciaire ) Le juge compétent ne sera pas le même . Cette règle résulte d’un arrêt du tribunal des conflits , dit « préfet de la Guyane » du 27/11/52 . Même lorsqu’un service public de l’administration est en cause , géré par une personne publique il n’y aura pas forcément compétence du juge administratif . Lorsqu’un SPIC est

hiérarchie, et cela s’expliquait par le rôle prépondérant de l’institution du mariage, et tout en bas de l’échelle on trouvait l’enfant naturel adultérin). Il fallait que cette position soit condamné par la cour européenne des droits de l’homme dans un arrêt du premier février 2000 pour que la France modifie sa législation par la loi du 4 mars 2002. Désormais tous les enfants quel que soit les circonstances de leur naissance, ont les même droits et les mêmes devoirs à l’égard de leurs parents. En deuxième

relations avec ses administrés. En Ang l’administration est soumise aux mêmes règles qu’aux particuliers sauf dérogation. Les règles du droit commun lui sont applicables. Idem dans un certain nombre d’autres pays. En France on a refusé cela. Par un arrêt du tribunal des conflits dit Blanco en 1873 (dommages et intérêts du ressort de l’administratif) a décidé que les règles du droit civil n’étaient pas adaptées à l’action de l’administration. Mais à l’époque il n’y avait pas de recueil de règles. Ce