Arrêt Couitéas 1923

Agnès Blanco va être l’occasion d’une grande avancée de la jurisprudence. Toutefois, la décision Blanco n’est pas la première en ce sens ; l’arrêt du Conseil d’Etat Rothschild (6 décembre 1855) avait déjà exposé pour l’essentiel la même idée. Cet arrêt Blanco intéresse à la fois la notion même de droit administratif, la détermination de la compétence du juge administratif, et le régime juridique de la responsabilité administrative. Sur la notion de droit administratif Le Tribunal des Conflits écarte

se voit reconnaître une applicabilité directe. CE, Ass. Commune d’Annecy, 3 octobre 2008 La normativité de toutes les dispositions de la Charte de l’environnement est reconnue par le Conseil constitutionnel, suivi par le Conseil d’Etat dans cet arrêt. Théorie de la loi-écran : CE, Sect. 6 novembre 1936, Arrighi Refus de contrôler la conformité d’une loi à un principe de valeur constitutionnelle. La loi, cause de l’inconstitutionnalité couvre l’acte administratif pris sur son fondement.

causés aux tiers CE Sect., 7 novembre 1952, Grau. B. Les dommages liés à un danger particulier Trois situations: 1. Les choses dangereuses 2. Les activités dangereuses 3. Les situations dangereuses – voir diapo suivantes. Les choses dangereuses Arrêt fondateur: CE, 28 mars 1919, Regnault-Desroziers: admission d’une responsabilité sans faute à raison du risque. Une jurisprudence étendue: les objets dangereux : À ce titre, on trouve bien entendu les engins dangereux, tels les explosifs qui ont donné

du Service Public Fiscal. Il fallait en la matière une faute lourde. Puis la Jp l'a limitée au cas où le fisc se heurte à des difficultés particulières (CE « Bourgeois » 1990). Cela étant, alors qu'on tendait vers l'abandon de la faute lourde, un arrêt Commune d'Arcueil (1997) a réduit la portée de la Jp Bourgeois (retour à la faute lourde). Puis on a eu une récente décision (CE « M Christian Krupa » 21 mars 2011). En l'espèce Krupa s'est vu infligée une pénalité financière par l'administration fiscale

collaborateurs Il faut ici distinguer l’hypothèse des collaborateurs permanents de celle des collaborateurs occasionnels. a) Les agents permanents La responsabilité pour risque professionnelle a été dégagée par le premier arrêt qui établi l’existence d’une responsabilité sans faute qui constitue un arrêt de principe. CE, 1895, Cames ; concernant un ouvrier de l’Etat qui avait été blessé par une projection en utilisant un marteau. Aujourd'hui cette jurisprudence n’est plus utilisée puisque les agents de l’Etat

les dommages causés par les travaux publics. => Principe d’irresponsabilité de l’Etat mais quelques exceptions qui requièrent un texte législatif. Rupture avec l’arrêt BLANCO, TC, 1873 = arrêt fondateur du DA en tant que droit autonome mais aussi de la responsabilité de la puissance publique. Cet arrêt remet en cause l’irresponsabilité de l’Etat et affirme aussi que « le principe de l’irresponsabilité de l’Etat n’est ni général ni absolu ». Il est possible de l’engager, mais il ne substitue

que la responsabilité pénale et administrative ont des finalités distinctes. La responsabilité pénale a une fonction punitive alors que la responsabilité admin a une fonction réparatrice. La responsabilité admin a une fonction réparatrice, certains arrêt la précise en énonçant qu’il ne s’agit pas de reconnaître une culpabilité. Et il ne s’agit pas non plus de punir. Ce n’est pas un substitut pour punir quelqu’un. L’insuffisance de la gravité de la sanction n’est pas un préjudice réparable par l’administration

d’ingérence sur l’objet de l’activité des juridictions judiciaires, lequel est repris de manière plus concrète à l’art. 14 du Code de PP. A/ La finalité préventive comme critère de distinction 1/ Le critère général de la finalité préventive * Par 2 arrêts (CE 1951 Baud ; TC 1951 Noualek) le CE consacre le critère finaliste : la qualification de la décision ou de l’opération se détermine en fonction de l’intention qui animait les personnels de police au moment où ils ont agi, l’existence d’une infraction

réclamer d'elle aucune compensation », cette citation d’Édouard Laferrière peut être confrontée au principe de responsabilité de l’État sans faute pour rupture d’égalité devant les charges publiques, responsabilité rencontrée notamment au sein d’un arrêt du Conseil d’État rendu le 23 Juillet 2014 ; « Société d’édition et protection route ». Une société, dénommée la société́ d'éditions et de protection route (SEPR), en vue de difficultés économiques éprouvées, a souhaité modifier des contrats de travail

Arrêts administratifs -CE le 31 juillet 1942 arrêt MONPEURT qui concerne les comités d’organisation -CE le 2 avril 1963 arrêt BOUGUN qui concerne l’ordre des médecins -CE 7 décembre 1984 arrêt du centre d’étude Marine avancée qui montre que les ordres professionnels et des comités d’organisations sont des personnes morales de droit privées et qu’il faut les considérer comme tel - tribunal des conflits 14 février 2000 décisiondu GIP et intervention sociale pour les mal-logés - arrêt